Verdades do Evangelho

traducido Élida Rolim, brasilian Member from Indaiatuba -SP - Brasil,

A ILUSÃO MÓRMON

Recentemente eu estava lendo um livro interessante intitulado "A Ilusão mórmon". Como você pode supor, analisando o título, fala obviamente contra nossa igreja. Porém, é bem apresentado. Parece agradável, soa cortês, parece estar cheio de amor e parece ser muito lógico. Assim você poderia perguntar: "Qual é problema"? O problema principal que eu tive foi que em vez do autor apoiar as suas próprias convicções, o único propósito de ter escrito o livro foi destruir as convicções de outras pessoas. Eu acho que as pessoas assim tendem a pôr as suas opiniões em um lugar seguro onde ninguém pode criticar no que eles acreditam, enquanto atira pedras em outros que acreditam realmente. Isto ofende meu senso de justiça. Só porque uma pessoa busca destruir o ponto de vista de outra pessoa, não faz com o que ela acredita é mais certo.

Se você quer que as pessoas acreditem em suas idéias, VOCÊ TEM que PROVAR SEU PONTO DE VISTA, não só atacar os pontos que você discorda. Este é uma maneira que os covardes usam. Eles não querem ter que se defender, mas eles querem pôr a outra pessoa na defensiva. Em outras palavras, eles podem nos atacar, mas nós não os podemos atacar. Eu recebi uma carta alguns dias atrás de um homem que disse-me estar "preocupado " por causa de minha religião e disse que gostaria de me ensinar o Verdadeiro Evangelho. Eu o escrevi em seguida e disse, "Certo. Eu estou pronto ". Ele começou me enviando uma carta que critica a "Pérola de Grande Valor", logo eu lhe escrevi em seguida e perguntei se ele poderia provar que o seu ponto de vista estivesse certo e eu estava errado? Eu disse a ele, " Por favor, se você quer que eu acredite em você e em seu evangelho, então, tenha respeito com minhas idéias enquanto você tenta falar do seu ponto de vista". Ele nunca me respondeu. É fácil criticar, mas é muito difícil brigar contra o evangelho deste modo. Outra mulher (eu me pergunto se ela é um webmaster de um webpage protestante), me escreveu uma carta que continha uma lista de páginas que criticavam minha Igreja. Dois minutos depois ela me enviou outra carta que me dava muitas razões por que ela não era um mórmon. Eu a convidei a contar-me no que ela acreditava em vez de se queixar do que eu acredito e ela nunca me respondeu outra vez. (A propósito eu não a convidei a escrever-me. Eu não tenho nenhuma idéia onde ela achou meu e-mail.)

Relativo ao livro "A Ilusão mórmon," eu tentarei responder algumas das coisas que ele nos condena comparando a algumas das conclusões que ele alcançou. Ele começou analisando a primeira visão e disse que o Joseph Smith informou-a muito tarde na sua vida e deduz que se na verdade tivesse acontecido, ele teria falado para as pessoas próximas quando ele tinha quatorze anos e não quando ele era um homem adulto. Ele também mostrou que há diferenças nas várias histórias que o Joseph contou ao longo dos anos. Porém, esta "carga de pólvora" não é nada nova. Estas são praticamente as mesmas alegações que nós ouvimos ser declaradas por muitos outros antagonistas da igreja e eu respondi esta pergunta em particular na seção de FAQ de meu website.

Ao término de sua análise da primeira visão, este homem conclui que tudo sobre está errado. Se isso que ele diz e reivindica são verdades, então, baseado na mesma razão, ele teria que rejeitar a visão de Paulo, porque nós temos duas versões diferentes da mesma visão somente no livro de Atos! A Bíblia também nos dá versões diferentes sobre a morte de Saul. Assim para ele ser consistente com sua crítica, precisa medir todas as coisas pelo mesmo padrão. É aceito amplamente que quando você ouve falar um relatório de algo por fontes diferentes você receberá versões diferentes do que aconteceu. Se isto também acontece na Bíblia, então é certo, mas se a mesma coisa acontece com a religião mórmon, de repente estas versões diferentes se tornam prova absoluta que nós estamos ensinando uma falsa doutrina. Em minha opinião o único ponto razoável que ele levantou foi quando citou D&C 84 que declara, " Nenhum homem pode ver Deus sem o sacerdócio " de Melquisedeque.`" Ele adicionou que Joseph Smith então, quando teve a primeira visão não tinha aquele sacerdócio. Em face disto eu tenho que admitir: isto PARECE como um ponto válido. Porém, esta não é uma pergunta nova que antes ninguém alguma vez pensou . De fato, a resposta para esta mesma pergunta foi publicada em um livro escrito intitulado décadas atrás, RESPOSTAS PARA PERGUNTAS do EVANGELHO, por Joseph Fielding Smith, VOL. 3 capítulo 27.

Sacerdócio é Necessário para Homens Ver Deus

Pergunta: " é de minha compreensão que a palavra de Deus é toda a verdadeira, e que sendo o caso, sempre apoiará e não se contradirá. Na suposição que isto é verdade que eu gostaria de conhecer a explicação para Doutrina e Convênios, Seção 84:20-22. Isto sendo verdade, como você responde pelo fato que o Joseph Smith viu Deus o Pai e Jesus Cristo antes de receber o "sacerdócio"? Resposta: Nós podemos concordar que a palavra de Deus é verdade e que ele nunca revela uma falsidade. Porém, há tempos quando o homem mortal interpretava o que o Senhor revelava não entendendo todos os fatos e tendo que purgar da mente apreciava noções que estavam em conflito com o que o Pai revelou. A revelação em questão foi determinada em 22 e 23 de setembro de 1832, em Kirtland, Ohio, e era em relação a descida do sacerdócio de Adão no tempo de Moisés e é como segue: E esta maior administração do sacerdócio o evangelho e todas as chaves dos mistérios do reino, até mesmo a chave do conhecimento de Deus. Então, no entanto é nas ordenanças, que o poder de Deus é manifestado. E sem o poder das ordenanças, e a autoridade do sacerdócio, o poder de Deus não é manifestado aos homens na carne; Porque sem isto nenhum homem pode ver a face de Deus, até mesmo Deus - o Pai, e ao vivo. Logo, Moisés ensinou claramente às crianças de Israel no deserto, e buscou santificar seu povo diligentemente para que eles pudessem ver a face de Deus; Mas eles endureceram os seus corações e não puderam suportar a presença do senhor; então, o Senhor na sua ira , pela a raiva foi inflamado contra eles, jurou que eles não deveriam entrar em terra santa, enquanto estavam no deserto, onde passariam o resto de suas vidas e seu descanso seria apenas abundância da glória do Pai.

O REINO DE DEUS É ORGANIZADO

" Vamos lembrar que esta revelação foi determinada em 1832, três anos depois que o Sacerdócio de Melquisedeque foi restabelecido por Pedro, Tiago e João, e dois anos e cinco meses depois da organização da Igreja. Ora, o Senhor não disse que ele não poderia aparecer em carne quando não houvesse nenhum homem em terra que possuísse o Sacerdócio de Melquisedeque, ou em um dia de apostasia quando a autoridade divina tivesse sido retirada de homens. Ele apareceu ao Profeta o Joseph Smith quando ele era um jovem e quando não havia nenhum homem mortal na terra que tivesse aquele sacerdócio. Se aquela condição deveria surgir novamente--o qual não iria--então o Pai poderia aparecer colocar as coisas em ordem; mas quando o sacerdócio estava aqui, e havia alguém designado para administrar as suas ordenanças, não havia nenhuma ocasião para o Pai vir a qualquer homem que não possuísse o sacerdócio e ministrá-lo. Esses buscando luz e verdade poderiam receber uma manifestação da verdade, ou até mesmo o aparecimento de um anjo, ou até mesmo o Filho do próprio Deus, mas nunca surgiu qualquer ocasião para o Pai se manifestar para uma pessoa. O reino de Deus está em ordem, e desde que esta autoridade divina está agora aqui, o caminho para o reino está claro. " Quando o Adão foi levado para fora do Jardim do Éden, nosso Pai Divino retirou o sacerdócio dos homens, e Jesus Cristo, o seu Filho , e nosso Redentor, se tornou nosso Defensor com o Pai e nosso Mediador. Desde aquele tempo toda a revelação passou por Jesus Cristo.

UMA TESTEMUNHA DO O PAI ATRAVÉS FILHO

"Talvez alguns pensamentos em relação à vinda do Pai e o Filho para o Profeta o Joseph Smith na manifestação maravilhosa seria interessante. Disto deveria se lembrar que o mundo Cristão inteiro em 1820 tinha perdido a verdadeira doutrina relativa a Deus. A verdade simples que era tão claramente compreendida pelos apóstolos e santos da antigüidade tinha estado perdida nos mistérios de um mundo apóstata. Todos os profetas antigos, e os apóstolos de Jesus Cristo tiveram uma compreensão clara que o Pai e o Filho eram personagens separados, como nossas escrituras tão claramente ensinam. Por apostasia este conhecimento estava perdido, e no ano 325 D.C., uma doutrina estranha foi introduzida e logo foi esparramada ao redor do mundo Cristão. Esta doutrina confundiu as pessoas do Mundo Cristão, e torceu a verdadeira doutrina de Deus, de forma que no ano 1820, Deus tinha se tornado um mistério, e era considerado que Pai e Filho eram uma fusão desconhecida de espírito, sem corpo, partes, ou paixões. A vinda do Pai e o Filho colocou na terra uma testemunha divina que era capaz por conhecimento de restabelecer para o mundo a verdadeira natureza de Deus". Esta é a resposta de um profeta de Deus, mas eu gostaria de somar algo mais.

1)Quando Joseph teve a visão esta escritura era desconhecida. Como Paulo explicou, " Onde não há nenhuma lei , não há nenhuma transgressão" (Romanos 4:15).
2) ele estava rezando a Deus de acordo com uma promessa achada na Bíblia. Considerando que Deus não pode se contradizer, Ele estava sobre a obrigação de responder a oração de Joseph.
3) Deus tinha que RESTABELECER a SUA IGREJA
4) quando o Joseph começou a rezar, Satanás fez algo que está contra as Regras (isto é interessante). Em Jó 1:7-12 e Jó 2:2-6 "O Senhor perguntou a Satanás: Donde vens? E Satanás respondeu ao Senhor, dizendo: De rodear a terra, e de passear por ela. Disse o Senhor a Satanás: Notaste porventura o meu servo Jó, que ninguém há na terra semelhante a ele, homem íntegro e reto, que teme a Deus e se desvia do mal? Então respondeu Satanás ao Senhor, e disse: Porventura Jó teme a Deus debalde? Não o tens protegido de todo lado a ele, a sua casa e a tudo quanto tem? Tens abençoado a obra de suas mãos, e os seus bens se multiplicam na terra. Mas estende agora a tua mão, e toca-lhe em tudo quanto tem, e ele blasfemará de ti na tua face! Ao que disse o Senhor a Satanás: Eis que tudo o que ele tem está no teu poder; somente contra ele não estendas a tua mão. E Satanás saiu da presença do Senhor."; "Então o Senhor perguntou a Satanás: Donde vens? Respondeu Satanás ao Senhor, dizendo: De rodear a terra, e de passear por ela. Disse o Senhor a Satanás: Notaste porventura o meu servo Jó, que ninguém há na terra semelhante a ele, homem íntegro e reto, que teme a Deus e se desvia do mal? Ele ainda retém a sua integridade, embora me incitasses contra ele, para o consumir sem causa. Então Satanás respondeu ao Senhor: Pele por pele! Tudo quanto o homem tem dará pela sua vida. Estende agora a mão, e toca-lhe nos ossos e na carne, e ele blasfemará de ti na tua face!Disse, pois, o Senhor a Satanás: Eis que ele está no teu poder; somente poupa-lhe a vida." nós vemos as condições que Deus põe nas habilidades de Satanás. " Faça o que quiser com tudo que Jó tem, Mas poupe sua vida" . Em outras palavras, a Satanás foi dada permissão para fazer todos os tipos de coisas a Jó, mas lhe proibiu que pusesse suas mãos em Jó para o matar.

Com isso em mente, leiamos a história de Joseph Smith 1:15-16 : " Depois que eu tivesse me retirado para o lugar onde eu tinha projetado para ir previamente, depois de ter dado uma olhada ao meu redor , e meachando só, eu ajoelhei-me e comecei a oferecer os desejos de meu coração a Deus. Eu tinha feito assim, quando imediatamente eu fui preso por uma força de poder que me superava completamente , e tive tal surpreendente influência em cima de mim que minha língua se prendeu de forma que não pude falar. Escuridão espessa se reuniu ao redor de mim, e parecia que eu durante um tempo que fui sentenciado a destruição súbita. Mas, mostrando todos meus poderes para chamar Deus para me entregar fora do poder deste inimigo que tinha me prendido, e no mesmo momento quando eu estava pronto afundar em desespero e me abandonar a destruição não para ruína imaginária, mas o poder de algum ser atual do mundo não visto que teve tal poder maravilhoso como eu nunca havia sentido antes em qualquer ser--só neste momento de grande alarme, eu vi um pilar de luz exatamente em cima de minha cabeça, maior que o brilho do sol que
desceu gradualmente até que caiu sobre em mim. Isto não mais aconteceu e eu achei que me entregaria ao inimigo que me segurou. Quando a luz descansou em mim eu vi dois Personagens cujas brilho e glória desafiaram toda a descrição ". Satanás sabia o que estava acontecendo e assim ele tentou destruir o livre arbítrio de Joseph desesperadamente, e também, apareceu, para o destruir literalmente. O que deveria fazer Deus em um caso assim? Ali estava um menino sincero, um jovem humilde que rezava para saber a verdade de acordo com a promessa achada na Bíblia, um menino que seria o instrumento futuro para restabelecer o verdadeiro Evangelho e A Igreja de Cristo na terra. Deus deveria deixar Joseph nas mãos de Satanás? Não somente aquilo, mas Satanás não estava jogando de acordo com as regras. Mais importante, Deus não quebrou nenhum das regras. Então qual o problema sobre o que ele disse em D&C 84? Isso não parece como se Ele quebrasse a sua própria regra? Não exatamente. Mas, nos façamos esta pergunta: A Deus sempre é exigido seguir as regras se Satanás não faz? Isso seria injusto. Considere isto. O Senhor mandou que os Israelitas Lhe oferecessem sacrifícios com ofertas queimadas. Ainda Ele também disse, ... "Pois misericórdia quero, e não sacrifícios; e o conhecimento de Deus, mais do que os holocaustos." (Oséias 6:6). Deus mudou sua mente sobre sacrifícios e holocaustos queimados? Não, mas Ele tem o direito de aplicar a lei como Ele deseja. Por exemplo, considere o incidente com uma mulher de Canaã. Jesus foi enviado SÓ orar para a casa de Israel. " Respondeu-lhes ele: Não fui enviado senão às ovelhas perdidas da casa de Israel. Então veio ela e, adorando-o, disse: Senhor, socorre-me. Ele, porém, respondeu: Não é bom tomar o pão dos filhos e lançá-lo aos cachorrinhos. Ao que ela disse: Sim, Senhor, mas até os cachorrinhos comem das migalhas que caem da mesa dos seus donos. Então respondeu Jesus, e disse-lhe: ó mulher, grande é a tua fé! seja-te feito como queres. E desde aquela hora sua filha ficou sã. " (Mateus 15:24-28). No princípio o Jesus não quis ter qualquer coisa que ver com a mulher de Canaã, mas ela persistiu e, por causa da fé dela, cedeu Jesus e respondeu ao seu pedido. O mesmo poderia ser dito sobre Joseph Smith quando ele rezou por uma resposta para saber qual era a igreja verdadeira. Mas e sobre Moisés? Ele não viu Deus " cara a cara "? Já que a Bíblia não diz nada sobre ele receber o Sacerdócio de Melquisedeque, significa que ele não o tinha, certo? Não necessariamente. Nós sabemos que o sogro de Moisés era "o sacerdote de Midian". (Êxodo 3:1) e nós também sabemos que ele soube do Deus a quem os Israelitas adoraram, e até mesmo ofereceu sacrifícios a Ele (Êxodo 13:9-12), o qual, de acordo com a lei que Deus deu Moisés, só poderia ser feito por um sacerdote autorizado. Moisés então recebeu o sacerdócio do seu sogro? Embora a Bíblia não diga, em D&C 84:6 nós aprendemos realmente que Moisés e seus filhos receberam o sacerdócio " de Melquisedeque sob as mãos do seu sogro Jetro" . O escritor de " A Ilusão mórmon" reivindica que gosta de evidências lógicas. Como tal, ele alega então que o Livro de mórmon não pode ser verdade porque não há nenhuma evidência lógica para apoiar isto. Mas essas partes da Bíblia onde nenhuma evidência lógica existe para apoiar essas suas reivindicações, ele ignora convenientemente. Isto faz sentido? Por exemplo, E sobre quando o burro de Balaão falou com ele, ou Jonas que sobreviveu três dias na barriga de uma baleia, ou a divisão do Mar Vermelho e ainda o povo Israelita caminhou em solo seco em vez de lama? Por essa razão, e sobre a ressurreição de Jesus? E que evidência efetiva há, aquele Jesus que é executado de acordo com lei romana, como muitas outras pessoas antes de e depois dEle, de alguma maneira resgatou nossos pecados? Embora não haja nenhuma evidência efetiva de quaisquer destas coisas, contudo nós acreditamos somente em suas bases na fé. Se o Livro de mórmon verdadeiramente é a palavra de Deus, da mesma maneira como a Bíblia, então por que nós não deveríamos aplicar o mesmo método de julgamento para ambos os livros? Eu acho isto interessante, que os mesmos críticos do Livro de mórmon que demandam a evidência primeiro antes da fé são os mesmos que pregam que a salvação só se dá pela fé. Como em outra parte, que evidência ele apresentou para mostrar que a igreja mórmon é uma falsa religião, foi onde ele citou duas profecias feitas por Joseph Smith que não foram cumpridas? Um se relaciona com sua casa em Nauvoo. Nesta profecia, ele declara que a casa seria dele sempre, e ainda, mais tarde, ele teve que abandoná-la. Esta era uma falsa profecia? Deixe-me responder isto fazendo outra pergunta. Abraão tomou a terra da Palestina em sua vida? Não há nenhuma dúvida que a Abraão foi prometida a terra da Palestina para sempre como sua herança. Ainda a própria Bíblia também nos fala, " Todos estes homens morreram pela fé, antes de receber as promessas de Deus, mas tendo as visto de longe, as reconheceram. E eles declararam que eram estranhos e peregrinos em terra estrangeira, apenas de passagem por este mundo "(Hebreus 11:13). " E estes em tudo foram aprovados por Deus por causa da fé que tinham e não receberam o que a Deus tinha prometido " (Hebreus 11:39). Mas aqui há uma coisa para se pensar. O que foi profetizado na Bíblia não foi cumprido mais tarde? Há vários exemplos disto. Este fato faz a Bíblia infiel? Certamente não. Se a Bíblia e Livro de Mórmon ambos são a palavra de Deus nós não os deveríamos julgar usando o mesmo padrão? Isso seria somente justo. Ao invés, o autor deste livro anti-mórmon usa um padrão diferente para julgar um livro de Deus que ele faz para julgar a outra palavra de Deus. Eu agradeço aos registros históricos de nossa Igreja. Está lá para todos lerem. Nossos "amigos" gostam de lê-los para achar coisas que podem usar para provar que o que nós acreditamos não se ajusta aos fatos históricos. Mas pense nisto, Se algo é perigoso, você não ESCONDE isto do público, você o DESTRÓI assim ninguém pode achar! Ainda em "A Ilusão mórmon" as reivindicações do escritor que a igreja está escondendo sua história, e ele faz muitas citações sobre isto. Talvez eu esteja esquecendo algo, mas parece-me que a Igreja não fez um bom trabalho em esconder suas faltas, como este escritor combate. Assim nós vemos que a história da igreja mórmon está claramente disponível para todo o mundo ler, o que é justamente uma das coisas que este livro anti-mórmon prova. O que significa, ele se contradisse! Eu me pergunto, se nós fôssemos o julgar de acordo com seu próprio padrão, nós teríamos que concluir que o próprio livro dele prova que as suas acusações são falsas. Mas lhe damos o benefício da dúvida que a igreja SUD está tentando esconder algo, o que a faz então uma falsa religião.

Sobre a escritura que diz, "Disseram-lhe, então, seus irmãos: Retira-te daqui e vai para a Judéia, para que também os teus discípulos vejam as obras que fazes. Porque ninguém faz coisa alguma em oculto, quando procura ser conhecido. Já que fazes estas coisas, manifesta-te ao mundo. Pois nem seus irmãos criam nele. Disse-lhes, então, Jesus: Ainda não é chegado o meu tempo; mas o vosso tempo sempre está presente. O mundo não vos pode odiar; mas ele me odeia a mim, porquanto dele testifico que as suas obras são más. Subi vós à festa; eu não subo ainda a esta festa, porque ainda não é chegado o meu tempo. E, havendo-lhes dito isto, ficou na Galiléia. Mas quando seus irmãos já tinham subido à festa, então subiu ele também, não publicamente, mas em secreto." João 7:3-10

Mais uma vez nós lhe vemos usar duas medidas. Quando o Jesus faz coisas em segredo, é perfeitamente aceitável, mas quando os mórmons fazem coisas SUPOSTAMENTE em segredo (o qual nós não fazemos), isso PROVA que nós ensinamos uma falsa fé. Nós podemos achar discrepâncias nas partes históricas da Bíblia, mas não há em toda história da Igreja. Porém, quando nós mostramos estas discrepâncias Bíblicas, nossos críticos dizem: "Essas são irrelevantes". Se isso é assim, então por que as discrepâncias alegadas na história de nossa igreja são tão pertinentes? Então há uma afirmação de que nossa religião é falsa porque nós não acreditamos que salvação só é feita por fé e graça. Eu acho isto bastante estranho vindo de alguém que reivindica acreditar na Bíblia. Nos quatro Evangelhos, que contam a vida do Salvador, em duas ocasiões diferentes fizeram a mesma pergunta a Jesus, duas pessoas diferentes perguntaram-no como receber vida eterna. Jesus deu a mesma, muito específica resposta. Ele disse, "Se queres entrar na vida eterna, guarde os meus mandamentos". (Mateus 19:17). Deixe-me enfatizar que os mórmons acreditam que sem fé em Jesus, nós não podemos ser salvos. Este é o fundamento de nossa fé. É o primeiro princípio do Evangelho. Mas, só porque você tem o fundamento não significa você tem a casa inteira. Você tem que construir as paredes, colocar o telhado, cobrir o exterior e em cima, e tudo do telhado. A maioria das igrejas Cristãs atuais ensinam que quando nós temos a fundação, a casa está completa. Então eles nos acusam falsamente de simplesmente não acreditar em Cristo porque nós dizemos há mais para salvação do que só ter o fundamento. Mas há outro modo de observar isto. Quantas vezes fala a Bíblia que as obras são importantes para salvação em oposição de quantas vezes a Bíblia fala sobre a salvação que se baseia na graça? Há uma diferença larga. São faladas muito mais sobre obras do que graça. Eu me aventuraria dizer isto está de 5 por 1. Além disso, as escrituras que falam sobre obras são muito específicas, enquanto as declarações sobre salvação por graça são bastante genéricas. Nos Estados Unidos, nós temos um congresso que vota leis. Faria sentido que 20% do congresso deveria decidir quais leis serão votadas e qual delas não deveriam? Nós deveríamos ignorar as decisões dos outro 80% do congresso? Isso seria ridículo. Ainda, muitos cristãos apontam os 20% da Bíblia que fala sobre salvação por graça, e ignoram os outro 80% quando eles decidem o do que é necessário para a salvação e o que não é. Mas esta não é a única doutrina que ele faz criticas. Para mim o exemplo mais estranho é onde o escritor fala sobre salvação imediata. O que eu acho tão estranho sobre isto é que para alguém que reivindica acreditar na Bíblia, ele ensina algo que diretamente contradiz a Bíblia enquanto nos acusa ao mesmo tempo de sermos os que violam as escrituras. Por exemplo, como o conceito de "salvação" imediata compara com as palavras de Jesus quando Ele disse, " E sereis odiados de todos por causa do meu nome; mas aquele que perseverar até o fim, esse será salvo. " (Marcos 13:13) ou "e porque estreita é a porta, e apertado o caminho que conduz à vida, e poucos são os que a encontram." (Mateus 7:14)? está além de mim como podem ser interpretadas estas palavras do Salvador para significar que nós temos salvação imediata só por graça. Nem sequer o próprio Paulo reivindicou já ter atingido salvação! Ele escreveu "Não que já a tenha alcançado, ou que seja perfeito; mas vou prosseguindo, para ver se poderei alcançar aquilo para o que fui também alcançado por Cristo Jesus. Irmãos, quanto a mim, não julgo que o haja alcançado; mas uma coisa faço, e é que, esquecendo-me das coisas que atrás ficam, e avançando para as que estão adiante, prossigo para o alvo pelo prêmio da vocação celestial de Deus em Cristo Jesus.". (Filipenses 3:12-14). Paulo se sentia do mesmo modo que Timóteo. Ele o aconselhou "Ninguém despreze a tua mocidade, mas sê um exemplo para os fiéis na palavra, no procedimento, no amor, na fé, na pureza. (...) Ocupa-te destas coisas, dedica-te inteiramente a elas, para que o teu progresso seja manifesto a todos. Tem cuidado de ti mesmo e do teu ensino; persevera nestas coisas; porque, fazendo isto, te salvarás, tanto a ti mesmo como aos que te ouvem.". (1 Timóteo 4:12,15-16). Paulo também preveniu aos Hebreus " e consideremo-nos uns aos outros, para nos estimularmos ao amor e às boas obras, não abandonando a nossa congregação, como é costume de alguns, antes admoestando-nos uns aos outros; e tanto mais, quanto vedes que se vai aproximando aquele dia. Porque se voluntariamente continuarmos no pecado, depois de termos recebido o pleno conhecimento da verdade, já não resta mais sacrifício pelos pecados," (Hebreus 10:24-26). Há várias outras escrituras semelhantes que nós poderíamos citar, mas eu acho que somente estas são o bastante para mostrar que a " salvação " imediata é uma doutrina que está em conflito com o que as escrituras ensinam. Em outra parte do livro dele ele compara as orações dos muçulmanos com as nossas, mas os muçulmanos estão rezando em nome de Jesus? Parece-me que ele está misturando maçãs com mexericas. Não obstante, ele foi declarar que só as escrituras podem responder às nossas perguntas, não o Espírito Santo. Esta é outra idéia estranha. Quem nos deu as escrituras em primeiro lugar? O ESPÍRITO SANTO (2 Pedro1:21)! (eu recomendo que você leia "A Oração" "O Espírito Santo" A Revelação " e " Fé e o Livre Arbítrio ". As escrituras claramente dizem que a Bíblia veio a nós por homens santos (os profetas) que eram inspirados pelo Espírito Santo. Em outras palavras, estes profetas receberam revelação de Deus. Então, é claramente óbvio que sem o Espírito Santo nós não teríamos nenhuma escritura. Assim o qual é mais importante - as palavras escritas de Deus ou o Espírito de Deus que dá as palavras? A mim é impensado, mas aparentemente há esses que se chamam cristãos que preferem rejeitar o Espírito Santo em favor das coisas escritas de alguns homens antigos, mortos. Minha opinião é que o autor deste livro não tem nenhuma idéia o que ele está falando aproximadamente sobre este tópico. Como pode ele afirmar corajosamente que ele não confia no Espírito Santo para obter a verdade mas ele confia na Bíblia que é um produto do Espírito Santo. Eu me pergunto se ele está somente um pouco confuso.

Em outro lugar atacou ele o testemunho das três testemunhas dizendo que o Joseph Smith os excomungou e disse deles: " Tais personagens como.... David Whitmer, Oliver Cowdery, e Martin Harris são muito significativos mencionar...... " E então o autor soma: Você pode imaginar Jesus Cristo chamando de suas testemunhas um grupo de mentirosos e ainda nos pedindo que os acreditássemos como Joseph pediu para confiar nas três testemunhas? Bem eu me pergunto se este homem esqueceu que Pedro negou que conhecesse Jesus, não uma vez mas três vezes! Eu me pergunto se isso faz de Pedro um mentiroso três vezes. Nós então não vamos acreditar em nada que Pedro disse dali em diante? Mas os apologistas dizem que ele fez isso em um momento de fraqueza contudo depois ele serviu o Senhor com todo seu coração. O autor deste livro convenientemente deixa fora o fato que o Oliver e Martin se arrependeram do que fizeram de errado e pediram para serem rebatizados atrás da igreja. Mas esta é uma coisa que o autor deixa convenientemente fora. Diferentemente de Pedro, nenhum destes três homens nenhuma vez mudou a história sobre terem visto as placas de ouro. Até mesmo quando eles ficaram desencantados com Joseph Smith e a igreja, o seu testemunho do que eles tinham visto nunca oscilou. Assim, uma vez mais nós vemos que o autor nos leva para um padrão diferente que ele usa para justificar sua a fé.

No seu Capítulo intitulado " Joseph Smith fingiu ser um tradutor " que nosso amigo cita para muitos estudiosos dizendo que o Livro de Abraão é uma brincadeira, simplesmente baseado em que a tradução dos estudiosos não bate com a de Joseph Smith. Eu não estou impressionado particularmente com esse argumento, especialmente quando nós lemos na Bíblia, " Porque Deus no-las revelou pelo seu Espírito; pois o Espírito esquadrinha todas as coisas, mesmos as profundezas de Deus. Pois, qual dos homens entende as coisas do homem, senão o espírito do homem que nele está? assim também as coisas de Deus, ninguém as compreendeu, senão o Espírito de Deus. Ora, nós não temos recebido o espírito do mundo, mas sim o Espírito que provém de Deus, a fim de compreendermos as coisas que nos foram dadas gratuitamente por Deus; as quais também falamos, não com palavras ensinadas pela sabedoria humana, mas com palavras ensinadas pelo Espírito Santo, comparando coisas espirituais com espirituais. Ora, o homem natural não aceita as coisas do Espírito de Deus, porque para ele são loucura; e não pode entendê-las, porque elas se discernem espiritualmente." (I Coríntíos 2 10-14). Joseph Smith traduziu os símbolos achados no papiro com precisão? É meu testemunho que ele o fez porque, parafraseando Paulo " eu recebi este testemunho, não pelo espírito ou conhecimento do mundo, mas pelo Espírito de Deus". Mais que isto, há algumas outras coisas que eu descobri que sugerem a minha mente que a tradução de Joseph não poderia ser uma fraude, mas ora vou manter esta informação comigo.

Outro comentário que o autor faz, o qual eu acho bastante interessante é onde ele diz, " Fé não pode operar sem um pouco de conteúdo intelectual. Deus nunca pede fé cega; só o Diabo o faz ". A primeira coisa que eu acho interessante sobre esta observação é que eu não sei onde na Bíblia diz tal coisa. A mim isso parece uma interpretação privada, e todos nós sabemos sobre o que a Bíblia diz que acima de tudo, lembre-se que: "sabendo primeiramente isto: que nenhuma profecia da Escritura é de particular interpretação." (2 Pedro 1:20). Aqui novamente nós vemos alguém que reivindica acreditar na Bíblia por ser a palavra completa, precisa, e final de Deus e adere uma doutrina que contradiz as palavras da Bíblia. Onde estava o "conteúdo" intelectual quando Deus pediu para Abraão que sacrificasse o seu filho Isaque? Abraão pediu um sinal antes de fazer o que Deus tinha mandado? Deus ofereceu uma explicação razoável quando Ele deu a ordem? Não! O Senhor esperava que Abraão fizesse o que ele foi instruído sem qualquer razão intelectual ou evidência física. Esta é a definição de fé cega. Foi Paulo que nos ensinou, " Ora, a fé é o firme fundamento das coisas que se esperam, e a prova das coisas que não se vêem. Porque por ela os antigos alcançaram bom testemunho. Pela fé entendemos que os mundos foram criados pela palavra de Deus; de modo que o visível não foi feito daquilo que se vê." (Hebreus 11:1-3). Isso só não parece nada como que Deus espera que nós tenhamos fé nEle baseando-nos em conteúdos intelectuais. Quando nós dizemos que alguém é cego, nós não queremos dizer que eles não PODEM VER? Foi Paulo que também disse, "Logo a fé é pelo ouvir, e o ouvir pela palavra de Cristo." (Romanos 10:17). De acordo com Paulo, a fé surge quando alguém OUVE a palavra de Deus, orando. Também pode vir compartilhando testemunhos e por ensinar, tudo envolve ouvir. Ouvir é algo que você faz com suas orelhas. Ver é o que você faz com seus olhos. TALVEZ nós poderíamos dizer que Deus não espera que nós tenhamos fé surda, mas não há nenhuma justificação Bíblica por negar fé cega. Fé sempre deveria ser cega, porque é algo que você não pode ver. Considere isto: Se você pode ver algo, você precisa de fé? Não. Então, fé sempre deve ser cega ou caso contrário não pode ser fé. E onde a escritura Bíblica diz que isto é do Diabo, não de Deus, que nos pede que tenhamos fé cega nele? De acordo com a Bíblia, é o Diabo que busca usar lógica esperteza e falsas razões para persuadir as pessoas a seguirem-no. Considere como ele enganou o Adão e Eva e como ele tentou tentar Jesus no deserto. O autor da a ilusão Mórmon tenta mostrar que nós realmente não somos cristãos porque nós não seguimos os ensinos da Bíblia. Ao invés, inúmeras vezes, é ELE que demonstra a falta de concordância para com a palavra de Deus. Esta é a sua falha fatal.

Outro ataque do escritor do livro, mas ele não é o único a fazer isto. É o fato que Joseph, de acordo com a opinião dele, estava recebendo revelação por um vaso, outros preferem um chapéu. Eu realmente não sei por que eles têm esta opinião, normalmente eu sempre achei que ele tivesse o Urim e Tumim e isto é, de acordo com a Bíblia, um dispositivo especial que Deus deu aos seus profetas. De qualquer maneira, eu gostaria de tentar fazê-los felizes e dizer que ele também usou dispositivos estranhos para fazer as suas profecias. Desde que eu comecei comparando nossa história mórmon, ou doutrina mórmon com a Bíblia eu tenho que citar um verso muito interessante relativo a este tópico. Gênesis 44:5 "Não é esta a taça por que bebe meu senhor, e de que se serve para adivinhar?" Veja um dos maiores personagens do Velho Testamento (JOSÉ) usando uma xícara para fazer profecias. Neste momento deixe-me falar que eles estão no mesmo ponto. Você se lembra que de acordo com nossa doutrina eles são parentes? Bem por que as pessoas criam muitos problemas para um, e o outro é certo? Porque eles não prestam atenção ao que está na Bíblia. Eles só prestam atenção às coisas que os satisfazem e é isso.

Outro exemplo clássico é o fato que eles atacam a declaração no começo do livro de mórmon. -"e agora, se há falhas, são erros de homens; portanto não condeneis as coisas de Deus, para que sejais declarados sem mancha no tribunal de Cristo." " Como é possível um livro, inspirado pelo próprio Deus conter enganos? Seguramente é uma prova que é falso!!" Me deixe passar pela Bíblia. Talvez às vezes eu seja um pouco bobo, mas deixe-me levar isto com seriedade, mas com um pouquinho de humor. Gênesis 1:2 "E a terra era sem forma e vazia." Parece muito complicado para entender esta declaração, talvez não seja um engano mas parece. Gênesis 1:26 "E Deus disse: Vamos fazer o homem a nossa imagem, segundo nossa semelhança," Veja aqui uma pessoa singular que está falando no plural, algumas pessoas me disseram, " Ele está usando assim uma silepse de plural mas o engano está também em Gênesis 3:22" E o SENHOR Deus disse, Veja, o homem se tornou como um de nós. " Aqui Deus está falando como se Ele estivesse falando a alguém, não usando outra silepse de plural, eu estou um pouco curioso se Moisés que escreveu o Gênesis teria sabido que depois as pessoas usariam " uma silepse de plural

"Gênesis 3:8" e eles ouviram a voz do SENHOR Deus que andava no jardim." Caminhar é usado quando a pessoa tem pernas de fato se você entra em Gênesis 1:2 "E o Espírito de Deus movia-se sobre face das águas." Aqui ou lá há um engano ou Deus tem pernas. De acordo com o texto Adão e Eva tiveram Abel e Caim. Caim matou Abel assim é suposto que nós temos 3 pessoas agora. Mas Caim estava dizendo, quando ele foi amaldiçoado, em Gênesis 4:14 "Eis que hoje me lanças da face da terra; também da tua presença ficarei escondido; serei fugitivo e vagabundo na terra; e qualquer que me encontrar matar-me-á." Quem o poderia matar, seu papai ou sua Mãe? Bem, está bem claro que nós precisamente estamos perdendo um pouco de informações importantes, especialmente se você lê o versículo 17. " Conheceu Caim a sua mulher, a qual concebeu, e deu à luz a Enoque. Caim edificou uma cidade, e lhe deu o nome do filho, Enoque." Seguramente supõe-se que ela era a irmã dele. Veja em alguns capítulos, nós temos alguns problemas para entender completamente o significado das frases ou apenas nos questionamos se nós estamos perdendo alguma informação importante. Mas por favor me deixe prosseguir. Gênesis 32:24 " Jacó, porém, ficou só; e lutava com ele um homem até o romper do dia." Gênesis 32:25 " Quando este viu que não prevalecia contra ele, tocou-lhe a juntura da coxa, e se deslocou a juntura da coxa de Jacó, enquanto lutava com ele.", prosseguindo adiante... Gênesis 32:28 "Então o homem disse: O seu nome não será mais Jacó, mas Israel: mas como um príncipe você lutou com os homens e com Deus e venceu, por isso seu nome será Israel." Gênesis 32:29 "E Jacó perguntou ao homem, Conte-me, eu lhe peço, qual é o seu nome. E ele disse, Portanto Por que tu perguntas qual é meu nome? E ali ele o abençoou."Gênesis 32:30 " E por isso Jacó chamou o lugar de Peniel: porque eu vi Deus cara a cara" Eu estou pensando e desejo saber se a pessoa que lutou com Jacó era um homem ou o próprio Deus. Êxodo 6:3 "E eu apareci a Abraão, a Isaque, e a Jacó, como Deus Todo-Poderoso, mas porém não deixei que me conhecesse pelo meu nome JEOVÁ " bem estranho se você compara com Gênesis 22:14 " Abraão chamou aquele lugar de Jehovahjireh: que significa,' Deus dará o que for preciso'". JehovahJireh interessantemente, literalmente significa Jeová vêem e provêem. Assim é fácil dizer que Abraão soube o nome de Jeová. Interessante... muito interessante. Números 16:10 " e te fez chegar, e contigo todos os teus irmãos, os filhos de Levi? procurais também o sacerdócio?" Ou o versículo fala sobre outro sacerdócio ou é um engano, porque os filhos de Levi já tinham o sacerdócio. Números 22:20 " Veio, pois, Deus a Balaão, de noite, e disse-lhe: Já que esses homens te vieram chamar, levanta-te, vai com eles; todavia, farás somente aquilo que eu te disser."

Josué 10:12"... Sol, detém-se sobre Gibeom, e tu, lua, sobre o vale de Aijalom." Este versículo foi muito terrível para a Igreja católica, você sabe a história de Galileu Galilei? Deuteronômio 23:5 " não obstante o SENHOR Deus não atendeu o pedido de Balaão; mas o SENHOR Deus transformou a maldição em uma bênção, porque o SENHOR Deus amou vocês. Josué 24:10 " mas eu não quis ouvir a maldição de Balaão contra vocês; então ele os abençoou: assim eu os tirei das mãos de Balaque." O que realmente aconteceu, Balaão amaldiçoou ou foi forçado a abençoar? Juizes 13:6 "então a mulher veio e contou ao marido dizendo "Um homem de Deus veio até mim, e o semblante dele era como o semblante de um anjo de Deus". Muito terrível: ...indo para verso 16 Juizes 13:16 "e o anjo do SENHOR disse a Manoá," Entretanto mesmo que tu me detenhas, eu não comerei do teu pão: Mas se tu quiseres preparar, queime em oferta a Deus. Porém Manoá não soube que ele era um anjo do SENHOR ". indo para verso 21 e 22. Juizes 13:21 " mas o anjo do SENHOR nunca mais apareceu a Manoá e para sua esposa. Então Manoá soube que ele era um anjo do SENHOR."Juizes 13:22" e Manoá disse a sua esposa, Nós seguramente morreremos, porque nós vimos Deus."
Eu gostaria saber se Ele era um anjo ou Deus. Mas me deixe ir em Juizes 14:5 "E desceram então Sansão, e o pai dele e a mãe dele, para Timna, quando estavam passando nos vinhedos de Timna: um leão jovem rugiu contra ele." Juizes 14:6 " e o Espírito do SENHOR o cobriu poderosamente, e ele com suas próprias mãos rasgou o leão como se fosse um cabrito: mas ele não contou para o pai dele ou para a mãe dele o que ele tinha feito." Porém eles estavam juntos, assim a mãe dele e pai viram tudo. Juizes 14:15" e depois de ter passado o sétimo dia, eles disseram a esposa de Sansão, Atrai o teu marido para que ele declare-nos o enigma, para que nós não queimemos você e a casa de teu pai com fogo: assim esta advertência entrou em O SÉTIMO DIA Juizes 14:17 "Então ela lamentou diante dele os sete dias, enquanto o seu banquete de casamento durou: e no sétimo dia, como ela não parava de insistir ele lhe contou, e ela contou o enigma às crianças do seu povo." Mas aqui parece que ela estava lamentando antes da advertência. 1 Samuel 16:18 " responderam um dos criados então, e disse, Veja, eu conheço um filho de Jessé o Belahemita, que é um bom músico, é um homem sumamente valoroso, é um homem de guerra, fala bem , e é uma pessoa graciosa, o SENHOR é com ele."Aqui David é um homem sumamente valoroso, e um homem de guerra e aqui 1 Samuel 17:33" e Saul disse a Davi, Tu não és capaz ir lutar contra este Filisteu: tu não passas de um rapazinho, e ele um homem de guerra desde sua mocidade. Aqui é um menino. Também em 1 Samuel 16:22 "e Saul enviou servos a Jessé disse: Deixe David aqui, eu lhe peço, e que ele trabalhe para mim; porque ele achou favor em minha visão." Parece aquele David é bem conhecido de Saul, mas em 1 Samuel 17:55 " e quando Saul viu David ir adiante contra o Filisteu, ele perguntou a Abner, o capitão do se exército: Abner, de quem é filho este rapaz? E Abner disse, Como vive sua alma ,Ó rei, eu não sei dizer." 1 Samuel 17:56 "e o rei disse Investigue tu de quem o moço é filho." Esta é uma passagem muito estranha, afortunadamente está na Bíblia.

Outro caso muito estranho é em 1 Samuel 31:4 "Saul então disse ao seu armador, Puxe sua espada, e me mate; para que estes incircuncisos não venham e me matem e caçoem de mim. Mas o seu armador estava muito apavorado e amedrontado e não quis fazer isso. Então Saul pegou sua própria espada, e caiu sobre ela." 2 Samuel 1:14 "e Davi disse a ele, Como podes tu não temer matar o rei escolhido que o SENHOR ungiu?" 2 Samuel 1:15 "e David chamou um dos homens jovens, e disse, Vá e mate-o. E ele o golpeou que ele morreu." 2 Samuel 1:16 "e David disseram a ele, o seu sangue foi derramado por suas próprias
razões; no momento que sua boca testemunhou contra ti e disse, eu matei o ungido do SENHOR." 1 Crônicas 10:4 "Saul disse então ao seu armador, Puxe sua espada , e me mate; para que não estes incircuncisos venham e abusem de mim. Mas o armador dele não o fez; porque ele estava apavorado e amedrontado. Assim Saul pegou sua espada, e caiu sobre ela." 1 Crônicas 10:5 " e quando o armador de Saul viu estava morto, ele se caiu igualmente na sua espada, e morreu." Qual escritura é a correta? Você poderia dizer que o suposto armador de Saul estava morto, sim mas a escritura está dizendo que ele VIU que Saul estava morto e logo você tem que considerar que essas escrituras estão em 3 livros sagrados diferentes, por que nenhuma pessoa corrigiu o que estava errado? Lembre-se de que um homem foi morto por isso, mas pelo menos ele estava obedecendo o rei dele. De qualquer maneira, 1 Crônicas 10 :5 afirma que ele estava morto.

Provérbios 26:4 "Quem dá uma resposta séria a uma pergunta tola é tão tolo como quem a fez." Provérbios 26:5 "Responda a um tolo de acordo com a loucura dele, para que não pense que é sábio na sua própria vaidade." Muito interessante, qual conselho é suposto que eu siga aqui? Mateus 28:9 "E de repente Jesus se encontrou com os seus discípulos e disse, que a paz esteja com vocês. E eles vieram e o seguraram pelos pés, e o adoraram." João 20:17 "Jesus disse a ela, não me toques; porque eu ainda não subi para o meu Pai: mas vai a meus irmãos, e diga a eles, eu vou ascender até meu Pai, que é seu Pai; e para meu Deus, que é o seu Deus." Qual é o correto, no segundo parecia ser perigoso tocar nEle, ou se não perigoso pelo menos algo que não era suposto que se fizesse. Mateus 27:5 " E Judas lançou as moedas de prata para dentro do templo, Depois, e foi e se enforcou." Atos 1:18 E então Judas comprou um terreno com a recompensa da traição; e nesse terreno caiu impetuosamente, e arrebentou-se ao meio, e todos seus intestinos esguicharam para fora." Qual é o correto? Mateus 27:9 "Então foi cumprido que foi dito por Jeremias, o profeta, e eles levaram os trinta pedaços de prata, preço o qual foi estimado pelo povo de Israel." Bem eu achei esta profecia em Zacarias 11:12-13 mas não em Jeremias. Bem, minha opinião é que Jeremias disse esta profecia, mas desde o tempo no qual o Mateus escreveu isto ela está perdida para nós, ou é outro engano. De qualquer modo há algo errado. Atos 9:7 "E os homens que viajaram com Paulo ficaram mudos e ouviram uma voz, mas não viram nenhum homem." Atos 26:13 "Mas aconteceu, ó rei que ao meio-dia, eu vi uma luz que descia do céu, mais brilhante que o sol, brilhando sobre mim e sobre aqueles que viajavam comigo." Atos 26:14 " e quando nós estávamos todo caídos por terra, eu ouvi uma voz que falava a mim" Qual é o correto?

Eu omiti todos os enganos, um feitos dos copistas porque há muitos, especialmente em Reis sobre as idades dos vários Reis. Paulo citou algo que Cristo ensinou, "mais Feliz é o que dá em vez de receber " mas não há uma frase assim nos Evangelhos, significa que algo está perdido, eu não mencionei os muitos livros perdidos, porque muitas outras pessoas já fizeram. Eu estava tentando por várias perspicácias novas e meu propósito é não criticar a Bíblia. Eu apóio e venero a Bíblia. Todos meus estudos são feitos com este objetivo. O que eu estou tentando provar é que as pessoas com sentimentos ruins contra o Livro de mórmon e contra profeta o Joseph Smith não estão fazendo as coisas de um modo justo.

O autor começa o capítulo 7 de seu livro com estas perguntas intrigantes. O Deus do Mormonismo é o Deus da Bíblia? O Cristo do Mormonismo é o Cristo da Bíblia? Depois dessas perguntas ele começa a dizer que o problema é esta declaração: "Como um homem é, Deus era uma vez: como Deus é que o homem pode ser ". Tentando destruir esta idéia ele cita a melhor escritura que encontrou para apoiar isto. 1 Coríntios 8:5-6 "Porque entretanto há os chamados "deuses", tanto no céu como na terra, COMO também existem muitos DEUSES , E muitos SENHORES mas porém para nós há um só Deus ". De acordo com o autor " Neste verso o apóstolo Paulo está se referindo ao politeísmo pagão", isso é pura suposição, por muitas razões simples, Paulo não disse aquilo primeiramente, segundo sendo o Deus dos MITOS pagãos, como eles poderiam estar no CÉU, COMO PAULO está DECLARANDO, se eles não existem. Destacando isto, Paulo está mantendo a idéia que embora haja muitos Deuses e Senhores para Nós há um único. Para apoiar a sua estranha idéia, eu digo estranha porque ele está dando um lugar no céu para as divindades pagãs que são Mitos, ele cita Isaías 43:10, que declara "Antes de mim não havia nenhum Deus, nem haverá depois de mim. "mas ele esquece de citar Isaías 48:12-18: Em Isaías 48:12-16 lemos, " Deus Eterno diz, Ó Jacó e Israel, ouçam o meu chamado; Eu sou ele; Eu sou o primeiro, também sou o último. Com as minhas mãos também fundaram a terra, e com a palma de minha mão direita medi os céus: Eu dei-lhes uma ordem, eles se levantam. Todos vocês juntem-se, e ouçam; qual dentre os deuses declarou estas coisas? O SENHOR amou o homem e ele fará o que eu quero, com meu poder atacará na Babilônia. Eu, mesmo que o chamou, dei a ordem; e ele veio: Eu o criei, e ele será próspero em seu caminho. Venham e se aproximam de mim, ouça isto; Eu nunca falei em segredo desde o princípio ; desde o início eu tenho governado todas as coisas, e agora o Senhor Deus, e o seu Espírito me enviou. "O Novo Testamento identifica o Jesus como Alfa e Ômega, o primeiro e o último, enquanto o Velho Testamento identifica Jeová como sendo o primeiro e o último. O Novo Testamento declara que Jesus criou a terra, enquanto o Velho Testamento diz que Jeová criou a terra. Há dois Deuses com o mesmo nome daquele que criou a terra ou Jesus e Jeová são a mesma pessoa? Considerando que nós acreditamos há só um Deus, então nós somos forçados a concluir que aquele Jesus Cristo do Novo Testamento é igual ao Jeová do Velho Testamento. Mas note o que Jeová disse: " Eu nunca falei desde o princípio em segredo; desde o início eu tenho governado todas as coisas, e agora o Senhor Deus, deu o seu Espírito e me enviou." em outras palavras, Jeová foi enviado de outro Deus e do Seu Espírito. Isso faz três pessoas diferentes na cabeça de Deus que é chamada de três nomes diferentes. Embora Jeová foi conhecido aos Israelitas do começo, contudo eles não entenderam a relação dele com Eloim. Infelizmente, a maioria dos cristãos hoje não entende esta relação. Neste momento eu estou seguro que meu amigo concordará que pelo menos que ele acredita na trindade, provavelmente não sabe que acreditando na trindade isso o faz um politeísta. Neste momento nós poderíamos discutir a trindade, mas eu quero tornar este tópico mais fácil. Nós acreditamos na trindade mas cada pessoa dela é diferente, ao invés disso a trindade é pregada como 3 pessoas na mesma pessoa. Eu não quero gastar muita escritura nisto, é bastante para mim dizer que há só uma escritura na Bíblia que apóia esta idéia e é um versículo espúrio, que significa que muitas pessoas não estão acreditando que isso é autêntico. Eu estou dizendo isto porque João 1:1 não apóia uma trindade sendo um caso de dupla personalidade. Ao invés nós temos um grupo de escrituras que provam que O Pai, O Filho e o Espírito Santo são pessoas diferentes.
João 17:3 Jesus mantém que o Pai é o Único verdadeiro Deus. João 17:5 Jesus está dizendo que ele estava com o Pai e não no Pai. se você lesse o verso 6 você será surpreendido porque os judeus souberam o nome do Deus deles (Jeová) mas eles ainda foram sinceros e proclamaram o nome do Pai (Eloim) ; Hebreus 1:2-13 Jesus herdou, isto significa que ele recebeu algo que ele não teve antes, ele se sentou do LADO, à direita e ele ficou mais ALTO QUE OS ANJOS que significa antes de.... Você é meu filho amado Hoje eu O GEREI. Ele não fez o seu testamento, mas o testamento do seu Pai, porque eles
tiveram 2 testamentos diferentes. Ele não sabe o tempo de SUA SEGUNDA VINDA, ISTO É RIDÍCULO SE VOCÊ MANTÉM QUE ELES SÃO AS MESMAS PESSOAS. Mas a coisa mais interessante está em João 16:7-15 O Jesus e o Espírito Santo, aparentemente poderia ficar no MESMO LUGAR!!!!!!!! Você poderia jurar por Jesus e ainda você poderia ser salvo, mas se você jura pelo Espírito Santo que você não tem mais escolha!!!!! Assim se este sujeito quer manter a sua idéia, que mantenha pelo menos que ele está adorando 3 Deuses e isso está lhe fazendo um politeísta embora ele pense diferente. Relativo ao problema. "Como um homem é, Deus foi uma vez: como Deus é, o homem pode ser ". João 10:31-36 " Então os judeus levaram pedras novamente para o apedrejar. Jesus lhes respondeu, Muitos trabalhos bons eu tenho feito diante de vocês que o meu Pai me deu; por quais desses trabalhos vocês me querem apedrejar? Os judeus lhe responderam e disseram, Por um trabalho bom nós não o queremos apedrejar; mas pela blasfêmia; e porque que tu, sendo um homem, está se fazendo de DEUS. (Quem era o Deus dos Israelitas? Jeová! Está claro desta passagem que eles entenderam o que o Jesus quis dizer quando falou “Eu disse” é o mesmo que dizer "eu sou ele".) " Jesus lhes respondeu, não está escrito em suas escrituras, Deus disse, "Vocês são deuses"? Ele chamou deuses, a quem a palavra de Deus foi dada, e a escritura não pode ser quebrada; Vocês são Deuses! Quanto a mim, a quem o Pai santificou, e enviou ao mundo, Tu disses que eu blasfemo; porque eu disse, eu o Filho de Deus "? Nós aprendemos duas coisas desta escritura. A primeira é a chave. Esta foi a primeira e única vez que Jesus declarou que "AS ESCRITURAS não PODEM SER QUEBRADAS". E por que Ele disse isto? Porque Ele quis ter certeza que eles entenderiam esta mensagem gloriosa. Ou fazer com que isto esclarecesse mais eu gostaria de comentar que Jesus amava se nomear como " O Filho do Homem " Afortunadamente Jesus explicou esta relação em João 17:26: " E eu declarei a eles teu nome, e declararão isto: para que o teu amor por mim esteja neles, e para que eu também esteja neles ". Paulo apóia este conceito em Efésios 3:14-15 " Por esta causa eu curvo meus joelhos até o Pai de nosso Senhor Jesus Cristo, Do qual a família inteira no céu e terra é nomeada ". Aqui nós temos outro grande item, Paulo diz que o Pai deu o nome da família inteira no céu e terra. A Palavra Eloim é plural, e vem de uma palavra feminina singular Alah ou Eloh. Quando nós somamos " IM " a uma palavra singular hebréia, ela fica no plural. Porém, "IM " normalmente é o fim do plural masculino, mas aqui é somado a um nome feminino. Então, a palavra " Elohim " carrega a sensação de um poder feminino e masculino que está unido. No matrimônio nós vemos também o poder feminino o
masculino unidos, tornando-se um (Gênesis 2:24). E é o poder de um homem e uma mulher no matrimônio que é preciso para criar uma família. A palavra Eloim poderia querer dizer " FAMÍLIA "? Os mórmoms acreditam que todo gênero humano pertencem a uma família celestial. Paulo também nos fala há uma família no céu (Efésios 3:15). Ele também era um mórmon? Mas ele não precisou ser, porque é tão fácil entender. Se há um Filho de Deus que é Jesus, e Ele teve um Pai no céu, isso não indica que há uma FAMÍLIA no céu? Mas se há um Pai e um Filho no céu, há talvez também uma Mãe no céu? E se não, que tipo de Família
estranha temos nós aqui? Eu não estou tentando ser engraçado. Ao contrário, eu só estou tentando entender o que Paulo e Jesus queriam dizer com o que eles disseram. Outra declaração intrigante que Jesus fez é que Ele "se chamou o Filho Do Homem", de fato, Ele se chamou por este nome oitenta e quatro vezes. Mas o que quis dizer Ele por este título? Ele estava tentando mostrar que o Pai dele era um Homem? “A maioria dos cristãos diz que não", mas o Joseph Smith aprendeu na sua Primeira visão que realmente Deus é um homem glorificado e perfeito. Hebreus 1:1-3: "Antigamente Deus falou muitas vezes, de muitas maneiras aos nossos antepassados por meio dos profetas," "Mas nestes últimos dias Ele nos falou por meio de Seu Filho a quem Ele designou herdeiro de todas as coisas, também por Ele fez o universo;" "O Filho brilha com o brilho da glória de Deus, e é a imagem perfeita da Sua pessoa e Ele sustenta todas as coisas pelo poder de sua palavra, E quando ele por nossos pecados morreu, se sentou à direita de Deus Todo-Poderoso".

Gênesis 1:26 " E Deus disse, façamos o homem a nossa imagem, segundo a nossa semelhança ". Se o gênero humano é feito a imagem de Deus, há uma Família no céu, isto não indica que nós também pertencemos à Família de Deus? As escrituras nos falam aquele Adão era filho de Deus (Lucas 3:38). Isso parece sugerir que nós somos a descendência espiritual literal de Deus. Mas que tipo de ser é Deus? De acordo com muitas pessoas Ele é invisível. E por que as pessoas acreditam nisso? Pelo que disse o
apóstolo João quando escreveu: " Nenhum homem jamais viu Deus. Se nós amamos uns aos outros, Deus está em nós, e o amor dele é aperfeiçoado em nós " (I João 4:12). Mas isto parece contradizer o que o Velho Testamento diz. Muitos dos profetas, como Ezequiel, Isaías. E especialmente Moisés, viram Deus muitas vezes e de muitos modos diferentes. Em Números 12:6-8 lemos: " ele disse, Ouça minhas palavras agora: Se há um profeta entre vós, eu, o SENHOR, me faço conhecido a ele em visão, e falo a ele em sonhos. Com meu servo Moisés não é assim, ele é responsável por toda a minha casa . Com ele eu falo face a face, claramente, e não por meio de comparações; e o semblante do SENHOR ele viu: Como vocês se atrevem a falar contra meu servo Moisés"? Isto significa que o Testamento Novo e Velho contradizem um ao outro? Não. No Velho Testamento, os profetas falaram cara a cara com o Filho, Jeová que é Jesus. Por outro lado, João estava se referindo ao Pai, não ao Filho. Obviamente, muitas pessoas viram Deus, o Filho, especialmente quando Ele habitou entre os homens na carne. Então Deus, o Pai, nunca apareceu para o homem? Porque, antes de encarnar, era Jeová, o grande Mediador entre Deus e homem que falou aos profetas. Por isso é Ele é chamado a " Palavra " de Deus. Note que mesmo quando Ele se manifestou para Joseph Smith, o Pai só apresentou o seu Filho, entretanto foi Jesus que falou o tempo todo. João 17:22-24 " E a glória que tu me deste eu os dei; para que eles possam ser um, como nós somos um: Eu neles, e tu em mim, que eles possam estar perfeitamente unidos; e que o mundo possa saber que tu me enviaste, e que os ama, como tu também me ama. Meu Pai, onde eu estiver que também estejam aqueles que tu me deste, estejam comigo onde eu estiver; que eles possam ver minha glória que tu me tens dado: porque tu me amaste antes da fundação do mundo". Aqui nós vemos que o Pai e o Filho têm a mesma glória e moram no mesmo lugar. Mas mais do que isso, nosso Irmão ( lembre-se Jesus e Adão são os filhos de Deus, o que faz de Jesus nosso irmão), nos amou tanto que deu a sua vida para nos salvar e ao viver com eles no mesmo lugar. Salmos 82:1, 6,: " Deus poderoso toma se lugar na congregação; ele é o juiz entre os deuses.... eu disse, Vós sois deuses; e todos vocês são filhos do Deus-altíssimo" . Se Deus toma seu posto na congregação e é juiz entre os deuses, que deuses são estes que Ele está falando? Nossos amigos Cristãos dizem que os deuses falados em Salmos estão se referindo a deuses pagãos. Mas se fosse assim, então isso significa o verdadeiro e vivente Deus este julgando entre, ou, em outro palavras, com os Deuses pagãos. Mas como isto pode ser se os deuses pagãos são mitos? Ainda, no mesmo Salmo, nosso Deus claramente julga entre NÓS que somos deuses e somos então filhos de Deus. Assim, é óbvio que os deuses nosso Pai julga somos nós! E se nós somos os filhos de Deus, então nós temos que ter dentro de nós o potencial para nos tornar como Deus. Mas o que estava julgando Deus, ou sobre o que estava arrazoando com os deuses? Em JÓ 38:3-7 lemos, "Agora cinge os teus lombos, como homem; porque te perguntarei, e tu me responderás. “Onde estavas tu, quando eu lançava os fundamentos da terra”? Faze-mo saber se tens entendimento. Quem lhe fixou as medidas, se é que o sabes? ou quem a mediu com o cordel? Sobre que foram firmadas as suas bases, ou quem lhe assentou a pedra de esquina, quando juntas cantavam as estrelas da manhã, e todos os filhos de Deus bradavam de júbilo?" Nós somos chamados os " filhos de Deus que cantaram de alegria quando Deus construiu a terra".

Quem são os filhos de Deus "?

Atente que se fala no plural, assim não se pode estar referindo a um só já criado Filho de Deus, Jesus. Em Salmos descobrimos que NÓS somos os filhos de Deus. Então, deveria ter sido nós que gritamos com alegria quando a terra foi criada. Parece claro a mim que Deus estava na congregação dos seus filhos e filhas e julgou entre eles. Eu acredito nas palavras de Jesus quando Ele disse, " a escritura não pode ser quebrada ". As escrituras significam o que eles dizem, e elas dizem que Jeová e Jesus são a mesma pessoa, que o Filho de Deus está separado e distinto de Deus o Pai, que nós também somos os filhos de Deus que nos fazemos parte da mesma Família. Jesus também ensinou em João 5:18-21 que ele foi ensinado pessoalmente pelo seu Pai em todas as coisas. O Capítulo nove repete quase as mesmas coisas.

Contradições Relativas à Pessoa de Deus. Ele está tentando mostrar com isso que há contradições no livro de mórmon e em Doutrinas e Convênios e assim por diante. Isso é verdade da mesma forma que parece haver contradições também na Bíblia. Por exemplo ele cita este versículo Êxodo 33:20 e ele esquecem ter citado só 5 versos antes, Êxodo 33:11 e provavelmente ele nunca leu Números 12:6-8. Depois disso ele cita para apoiar a sua idéia João 4:24 "Deus é um espírito" provavelmente o que ele não sabe é a lei das 2 ou 3 testemunha citado pela própria Bíblia. João 8:13-18 "Disseram-lhe, pois, os fariseus: Tu dás testemunho de ti mesmo; o teu testemunho não é verdadeiro. Respondeu-lhes Jesus: Ainda que eu dou testemunho de mim mesmo, o meu testemunho é verdadeiro; porque sei donde vim, e para onde vou; mas vós não sabeis donde venho, nem para onde vou. Vós julgais segundo a carne; eu a ninguém julgo. E, mesmo que eu julgue, o meu juízo é verdadeiro; porque não sou eu só, mas eu e o Pai que me enviou. Ora, na vossa lei está escrito que o testemunho de dois homens é verdadeiro. Sou eu que dou testemunho de mim mesmo, e o Pai que me enviou, também dá testemunho de mim. "João 5:31"Se eu der testemunho de mim mesmo, o meu testemunho não é verdadeiro."2 Coríntios 13:1-2 "É esta a terceira vez que vou ter convosco. Por boca de duas ou três testemunhas será confirmada toda palavra. Já o disse quando estava presente a segunda vez, e estando agora ausente torno a dizer aos que antes pecaram e a todos os mais que, se outra vez for, não os pouparei." Mateus 18:15-16 "Ora, se teu irmão pecar, vai, e repreende-o entre ti e ele só; se te ouvir, terás ganho teu irmão; mas se não te ouvir, leva ainda contigo um ou dois, para que pela boca de duas ou três testemunhas toda palavra seja confirmada." Uma escritura fora de contexto não pode ser comparada à dúzias de outras que declaram que Deus foi visto muitas vezes. Este sujeito tem um problema, ele tem uma, só uma escritura e não importa se há dúzias diferentes, aquela é a certa porque se ajusta a sua teoria. Este sujeito não acredita que Deus possa ter um corpo, mas ele esquece aquele Jesus foi ressuscitado com o corpo pessoal como ele provou aos seus apóstolos e com o seu corpo ele entrou no céu. Ele está tentando para dizer que as passagens as quais Deus parece ter um corpo são simbólicas, sendo assim por que não o versículo em João 4:24? "Deus é Espírito, e é necessário que os que o adoram o adorem em espírito e em verdade".

CAPÍTULO 10 FALA SOBRE SACERDÓCIO E GENEALOGIAS

Tentando mostrar que os Santos dos Últimos dias não têm o sacerdócio de Melquisedeque, ele escreveu. O historiador mórmon B.H. Roberts admite isso "Não há nenhum fato definido do evento (o conferimento do sacerdócio de Melquisedeque a Joseph Smith e Oliver Cowdery) na história do profeta Joseph, ou neste assunto, em quaisquer de nossos anais. Bem, eu gostaria de lhe perguntar se ele acredita que Melquisedeque teve este sacerdócio porque até mesmo nós não temos qualquer fato definido do evento no qual Melquisedeque recebe o sacerdócio eterno, não é isto também como a vida de Joseph Smith? Qual é o problema? Talvez nós temos um relato definido quando Jesus recebeu o sacerdócio? Ou os Apóstolos? Veja que este cara só tem problema com Joseph Smith. Não está ele sendo fraco no seu julgamento? Este sujeito mantém que Os mórmons restabeleceu o que nunca existiu. Não existiu nenhum homem com sacerdócio aarônico, setenta, etc na igreja do novo testamento. Provavelmente ele tem uma Bíblia muito diferente da que eu tenho, tenho achado essas referências. À página 99 deste livro ele faz esta declaração notável: "Mas vós sois a geração eleita, o sacerdócio real, a nação santa, o povo adquirido, para que anuncieis as grandezas daquele que vos chamou das trevas para a sua maravilhosa luz"; todo cristão é declarado a ser um sacerdote de acordo com 1 Pedro 2:9. " Mas depois ele esquece o que já falou e após de alguns versículos ele cita ": A morte de Cristo eliminou o sacerdócio judeu Formal e antes da página 97 ele escreveu " Jesus somente, durante todo o tempo, é nosso sacerdote de Melquisedeque. Para qualquer um reivindicar ser um sacerdote da ordem de Melquisedeque hoje parece exceder a nossa inteligência. Provavelmente ele está se referindo a ele, porque ele está dizendo que todo Cristão é um sacerdote, mas ao mesmo tempo ele diz que o sacerdócio aarônico e o sacerdócio de Melquisedeque não estão mais na terra. Por favor que tipo de sacerdócio tem você? Por favor especifique isto porque está se tornando um quebra-cabeça? Você está seguro que você sabe sobre o que está falando? Bem usualmente quando eu tenho este tipo de problema, observo que Jesus deu para os apóstolos a força e a autoridade para executar milagres. Isto não é sacerdócio? Também em Hebreus 7:11-17 Paulo explica; " De sorte que, se a perfeição fosse pelo sacerdócio levítico (pois sob este o povo recebeu a lei), que necessidade havia ainda de que outro sacerdote se levantasse, segundo a ordem de Melquisedeque, e que não fosse contado segundo a ordem de Arão? "Pois, mudando-se o sacerdócio, necessariamente se faz também mudança da lei. Porque aquele, de quem estas coisas se dizem, pertence a outra tribo, da qual ninguém ainda serviu ao altar, visto ser manifesto que nosso Senhor procedeu de Judá, tribo da qual Moisés nada falou acerca de sacerdotes. E ainda muito mais manifesto é isto, se à semelhança de Melquisedeque se levanta outro sacerdote, que não foi feito conforme a lei de um mandamento carnal, mas segundo o poder duma vida indissolúvel. Porque dele assim se testifica: Tu és sacerdote para sempre, segundo a ordem de Melquisedeque." "Melquisedeque era um sacerdote. O que significa que ele tinha um sacerdócio. A Jesus foi dado o mesmo sacerdócio de Melquisedeque . Por isso, este sacerdócio o qual Jesus recebeu não era uma coisa nova. Ele veio pelo menos desde dias de Abraão. Além disso, nós sabemos que Jesus foi feito um altíssimo sacerdote. Se ele possuiu o mesmo sacerdócio que Melquisedeque, o que significa que Melquisedeque não era um simples sacerdote, mas um altíssimo sacerdote. Embora, note que quando Paulo fala sobre este sacerdócio ele se refere a ele como uma "ordem". "Melquisedeque - Uma " ordem " significa muitas pessoas. Aparentemente Melquisedeque não era o único quem possuía este sacerdócio. Ele devia pertencer a uma " ordem. " E, se este sacerdócio era maior que o Sacerdócio Levítico, qual a tribo de Levi possuía sob a Lei Mosaica , e este sacerdócio possuía a força da perfeição ( o qual o sacerdócio Levítico não possuía) então parece óbvio que no dias de Melquisedeque existia o verdadeiro evangelho. Muito interessante a esta altura em Números 16:10 " e te fez chegar, e contigo todos os teus irmãos, os filhos de Levi? Procurais também o sacerdócio?" Mas os filhos de Levi já tinham o sacerdócio, logo significa claramente que eles tinham conhecimento de um sacerdócio maior ou então por que eles estariam procurando outro sacerdócio de acordo com as palavras de Moisés? Dentro Hebreus 7:24 e Hebreus 7:3 nós a diante lemos, "mas este, porque permanece para sempre, tem o seu sacerdócio perpétuo. sem pai, sem mãe, sem genealogia, não tendo princípio de dias nem fim de vida, mas feito semelhante ao Filho de Deus), permanece sacerdote para sempre.." Nós podemos ver que Melquisedeque foi comparado ao filho de Deus em "permanece sacerdote para sempre". Se é assim, então por que nós devemos nos surpreender ao saber que existem pessoas nos dias últimos que possuem este mesmo sacerdócio? Se você ler novamente Hebreus 7:11-12 Se a perfeição estava no Sacerdócio Levítico, (sob o qual as pessoas receberam a lei,) que necessidade adicional haveria de outro sacerdote levantar-se após a ordem de Melquisedeque, e não ser chamado após a ordem de Aarão? Hebreus 7:12 " para o sacerdócio ser mudado, houve necessidade também em uma mudança da lei". Isto parece claro para mim que Paulo está falando sobre uma ordem não somente para Jesus. Mas de qualquer maneira nós temos a prova, em minha opinião pessoal nas palavras de Pedro, 1 Pedro 2: "Mas vós sois a geração eleita, o sacerdócio real, a nação santa, o povo adquirido, para que anuncieis as grandezas daquele que vos chamou das trevas para a sua maravilhosa luz"; BEM Nesta época SE ELES tinham um SACERDÓCIO REAL, eles deviam ter o SACERDÓCIO de Jesus, o mesmo. Lembre-se que no sacerdócio de Melquisedeque, usualmente o Apóstolos eram chamado elders (anciões). Veja como João chamou-se a si mesmo em 2 João 1:1" O ancião à senhora eleita, e a seus filhos, aos quais eu amo em verdade, e não somente eu, mas também todos os que conhecem a verdade,"; E desde que nós necessitamos de pelo menos 2 testemunhas, há mais em, 3 João 1:" O ancião ao amado Gaio, a quem eu amo em verdade."

Genealogia:
Eu então esclareço que quando ele começa declarar que as genealogias são inúteis e sem finalidade. Bem este é um estranho conceito para mim e é justamente que Paulo em 1 Timóteo 1:4 dá a impressão que as genealogias são inúteis, mas nós não sabemos exatamente o que Paulo estava respondendo ou ensinando para Timóteo ou Tito em Tito 3:9. É estranho porque Mateus e Lucas eles iniciam seus Evangelhos igualmente citando a genealogia do Senhor Jesus Cristo. O problema com este cara é que ele não considera que Jesus estava pregando o Evangelho no mundo espiritual antes de voltar ao Paraíso. Ele podia ir diretamente ao paraíso desde o primeiro dia, mas ele foi abrir as portas e pregar seu Evangelho no mundo espiritual como 1 Pedro 3:19 "o qual também foi, e pregou aos espíritos em prisão;" e 1 Pedro 4:6 "Pois é por isto que foi pregado o evangelho até aos mortos, para que, na verdade, fossem julgados segundo os homens na carne, mas vivessem segundo Deus em espírito." explica, mas estes versículos não são importantes para estas pessoas, elas preferem focalizar sua opinião em versículos de onde não se especifica no contexto. De fato ele não tem nem uma explicação para 1Coríntios 15:29 " De outra maneira, que farão os que se batizam pelos mortos? Se absolutamente os mortos não ressuscitam, por que então se batizam por eles?" e também para Malaquias 4:5-6 "Eis que eu vos enviarei o profeta Elias, antes que venha o grande e terrível dia do Senhor; e ele converterá o coração dos pais aos filhos, e o coração dos filhos a seus pais; para que eu não venha, e fira a terra com maldição." suposições únicas mas dentro Isaías 61:1 "O Espírito do Senhor Deus está sobre mim, porque o Senhor me ungiu para pregar boas-novas aos mansos; enviou-me a restaurar os contritos de coração, a proclamar liberdade aos cativos, e a abertura de prisão aos presos;" é especificado que uma parte da missão do Messias foi abrir as portas. Paulo mesmo em Hebreus 11:40 "visto que Deus provera alguma coisa melhor a nosso respeito, para que eles, sem nós, não fossem aperfeiçoados." Quando Jesus disse em Mateus 16:18-19 " Pois também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela; dar-te-ei as chaves do reino dos céus; o que ligares, pois, na terra será ligado nos céus, e o que desligares na terra será desligado nos céus." Ele provavelmente estava referindo a este problema, ele está falando claramente considerando os portões do inferno, certamente é difícil ligar este fato a apostasia, mas é mais fácil ligar a redenção da ação de Pedro. Depois de sua citação, 1 Timóteo 1:4 "nem se preocupassem com fábulas ou genealogias intermináveis, pois que produzem antes discussões que edificação para com Deus, que se funda na fé..." considerando a genealogia em vão, olhando fora do contexto certamente você pode dar todo significado que você quiser, mas você fica certo que Paulo estava falado para Timóteo ou sabe se falava sobre a carta que ele escreveu para os Coríntios? Eu não penso desta maneira, eu não posso provar isto, mas tampouco você, porque Paulo disse a frase sem especificar se era relacionada para ao batismo pelos mortos, é suposição pura. Eu sei você se refere a isto porque hoje nós fazemos nossa genealogia, mas o caso é diferente. Eles mantiveram os registros por outras razões, antes de Cristo não havia o batismo pelos mortos, não havia nenhuma necessidade de genealogias pelo propósito que você presume. Você já percebeu que 1Crônicas e 2 Crônicas são totalmente livros de genealogias. Se as genealogias são inúteis por que Mateus inicia seu livro falando sobre a genealogia de Jesus? De qualquer modo eu quero ajudar você melhor compreender esta doutrina. Isaías 14:9 "O Seol desde o profundo seturbou por ti, para sair ao teu encontro na tua vinda; ele despertou por ti os mortos, todos os que eram príncipes da terra, e fez levantar dos seus tronos todos os que eram reis das nações." somente esclarece que eles estavam esperando por Ele. Salmos 88:10-12:" Mostrarás tu maravilhas aos mortos? ou levantam-se os mortos para te louvar? Será anunciada a tua benignidade na sepultura, ou a tua fidelidade no Abadom? Serão conhecidas nas trevas as tuas maravilhas, e a tua justiça na terra do esquecimento?" Aqui esclarece e profetiza que Jesus ia pregar o evangelho aos mortos. Por quê? Pelo mesma razão que ele o fez no seu círculo familiar, porque eles podiam se arrepender....... como Pedro explicou em sua carta . Não existia o batismo pelos mortos antes de Cristo, porque ele já havia iniciado a pregação do Evangelho e acima tudo Ele abriu o Portão. Eles não podiam executar qualquer batismo, pois como os mortos podiam aceitar alguma coisa sem que ela fosse pregada? Faz sentido? Logo dentro o Velho Testamento não é usual achar algo sobre isto, considerando que foi uma coisa iniciada pelo novo convênio. Hebreus 6:2 "e o ensino sobre batismos e imposição de mãos, e sobre ressurreição de mortos e juízo eterno." fala sobre a doutrina do BAPTISMO ( plural). Jesus estabeleceu um exemplo na terra e disse: " Eu sou o caminho, a Verdade e a Vida " ninguém não pode estar no reino de Deus sem batismo, Então que tal os mortos? Bem a Bíblia fala sobre "Batismos" e o batismo pelos mortos, dentro do velho testamento é profetizado: a abertura do portão por Jesus e eu firmemente acredito que Jesus estava referindo ao isso quando disse em Mateus 16:18-19 "Pois também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela; dar-te-ei as chaves do reino dos céus; o que ligares, pois, na terra será ligado nos céus, e o
que desligares na terra será desligado nos céus." , Ele estava se referindo ao poder do selamento e que o inferno não pôde prevalecer. Então Pedro explicou que Jesus abriu o portão e pregou o Evangelho, Paulo estava falando sobre o batismo pelos mortos, nós não temos necessidade de ajustar qualquer frase, tudo se encaixa tranqüilamente e docemente. Mesmo dentro do Velho Testamento foi previsto este problema: Salmos 88:10-12 "Mostrarás tu maravilhas aos mortos? ou levantam-se os mortos para te louvar? Será anunciada a tua benignidade na sepultura, ou a tua fidelidade no Abadom? Serão conhecidas nas trevas as tuas maravilhas, e a tua justiça na terra do esquecimento?"

CAPÍTULO 11: ALGUMAS DISTINTAS MAS DUVIDOSAS DOUTRINAS DO MORMONISMO

Ele começa citando a poligamia. Por favor para responder melhor e ter compreensão veja posteriormente em "Poligamia " Antes de fechar seu capítulo falando sobre " Poligamia " o escritor escreveu ao Presidente Woodrouff que esclareceu que Deus disse a ele que este convênio foi anulado. O escritor adiciona: " Parece para nós que os Mórmons são amaldiçoados se eles o fazem e amaldiçoados se eles não o fazem, porque é tão difícil compreender, se a revelação dada a Joseph Smith foi verdadeiramente perpétua, como ela poderia ser anulada mesmo temporariamente? ISTO não faz a palavra perpétuo inexpressiva?" Esta é uma boa pergunta. Gênesis 17:7-8 7: "estabelecerei o meu pacto contigo e com a tua descendência depois de ti em suas gerações, como pacto perpétuo, para te ser por Deus a ti e à tua descendência depois de ti. Dar-te-ei a ti e à tua descendência depois de ti a terra de tuas peregrinações, toda a terra de Canaã, em perpétua possessão; e serei o seu Deus." Hebreus 11:12-16 "Pelo que também de um, e esse já amortecido, descenderam tantos, em multidão, como as estrelas do céu, e como a areia inumerável que está na praia do mar. Todos estes morreram na fé, sem terem alcançado as promessas; mas tendo-as visto e saudado, de longe, confessaram que eram estrangeiros e peregrinos na terra. Ora, os que tais coisas dizem, mostram que estão buscando uma pátria. E se, na verdade, se lembrassem daquela donde haviam saído, teriam oportunidade de voltar. Mas agora desejam uma pátria melhor, isto é, a celestial. Pelo que também Deus não se envergonha deles, de ser chamado seu Deus, porque já lhes preparou uma cidade." Gênesis 17:13 13 Com efeito será circuncidado o nascido em tua casa, e o comprado por teu dinheiro; assim estará o meu pacto na vossa carne como pacto perpétuo." Êxodo 40:15 e os ungirás como ungiste a seu pai, para que me administrem o sacerdócio, e a sua unção lhes será por sacerdócio perpétuo pelas suas gerações." Levítico 16:34 34 Isto vos será por estatuto perpétuo, para fazer expiação uma vez no ano pelos filhos de Israel por causa de todos os seus pecados. E fez Arão como o Senhor ordenara a Moisés." Levítico 24:8 " em cada dia de sábado, isso se porá em ordem perante o Senhor continuamente; e, a favor dos filhos de Israel, um pacto perpétuo." Isto não faz a palavra " perpétuo " inexpressiva?

BATISMO

Aqui o autor fala sobre o batismo dos mortos. Ele escreveu: " 1 Coríntios 15:29 "De outra maneira, que farão os que se batizam pelos mortos? Se absolutamente os mortos não ressuscitam, por que então se batizam por eles?" aqui está um exemplo onde o Mórmons tiram um verso do contexto " e ele segue: " O assunto da passagem da ressurreição, não batismo. Paulo está respondendo muitas perguntas sobre a ressurreição. Ele diz que até mesmo AQUELES PAGÃOS ( eu não sei onde ele achou estas duas palavras porque eu conferi em muitas Bíblias e estas duas palavras estão não na Bíblia, eu estou certo Paulo estava escrevendo para os santos em Coríntios, veja versículo 1) que batizam pelos mortos o fazem porque ELES ACREDITAM QUE EXITE RESSURREIÇÃO DOS MORTOS. Aqui ME DESCULPEM, mas eu ESTOU UM POUCO confuso: Os pagãos estavam batizando por seus mortos porque eles acreditavam em ressurreição, que tipo de pagãos eles eram, talvez Cristãos? Somente os Cristãos acreditaram na ressurreição, não os pagãos, você tem conhecimento que os pagãos estavam batizando ao mesmo tempo que Cristo? Ou que os pagãos acreditariam na ressurreição? Tampouco Pedro e os outros Apóstolos acreditavam nisto até que Jesus apareceu. Eu sinto muito, mas neste ponto este cara em minha opinião claramente está tentando declarar alguma coisa que as verdadeiras escrituras não declaram. Esta carta foi endereçada para os santos e nunca Paulo menciona neste capítulo "pagãos". Pagão, de fato você devia uma olhar no versículo 12 2: "Vós sabeis que, quando éreis gentios, vos desviáveis para os ídolos mudos, conforme éreis levados." Agora se Cristo pregou que ele ressuscitou dos mortos, como você diz que não existe nenhuma ressurreição dos mortos? Entre nós está a chave, Paulo estava falando sobre aquelas pessoas que estavam no meio dos santos que ELES NÃO acreditavam na ressurreição de maneira que todo o resto está neste contexto, se você acha um versículo de onde é dito que tudo foi endereçado para os pagãos eu vou aceitar, você podia fazer isto?

A ÚNICA IGREJA VERDADEIRA

O autor, que é um Batista e por isso um Protestante, sustenta que não há uma apostasia: " Existem vários grupos Cristãos encontrados através dos séculos, formados antes, durante, e após a reforma de Protestante, que nunca foram parte da "Mãe igreja" (Católica). Ele está dizendo aquele todo os mártires eram verdadeiros cristãos e eles eram Protestantes. Bem aceitando isto como garantia isto não coloca " Mãe igreja" dentro da apostasia? Se a "Mãe igreja" não estava na apostasia como pôde perder sua autoridade? É interessante porque ele nomeia aqueles como Cristãos verdadeiros: " São Paulinos, Comunidade Cristã, Montanhistas, Patriarcas, Estrelas da Manhã, Arnoldistas, Purificadores, Albiguenses, Waldeses, Henricanos, Anabatistas, Batistas e um enorme quantidade de igrejas já conhecidas nascidas da reforma Protestante, tal como Luteranos, Presbiterianos Metodistas e outros. Então, tentando provar que eles não estão na apostasia ele dá nós uma prova do contrário, porque todas aquelas pessoas tiveram e têm convicções diferentes; de outro modo eles deviam ter somente uma fé e não centenas de diferentes doutrinas. De qualquer maneira o ponto crucial é este.

De acordo com a "Mãe Igreja" aqueles que apostataram foram excomungados. Lutero, o Pai dos Protestantes foi excomungado da igreja Católica, se não houve apostasia e sua excomunhão foi oficial, ele teve problemas em demonstrar-nos quem lhe deu a mesma autoridade que a "Igreja Mãe" perdeu por séculos. O autor escreveu: ' Existe apenas uma " igreja verdadeira " mencionada na Bíblia, e todo crente verdadeiro, Batista, Metodista, Luterano Presbiteriano, qualquer que, pertence àquela igreja no momento em que ele ou ela recebe Cristo. Bem isto é um pouco estranho, que diferenças existem entre estes crentes e os católicos, por exemplo ou SUD ou Protestante? Todo eles acreditam em Jesus então para este cara todo mundo vai ser salvo. Após ter tentando compreender melhor o que ele escreveu: "Existem centenas de igrejas (engraçado...) e denominações e algumas sem denominações, que ensinam basicamente a mesma coisa sobre Jesus Cristo e sua salvação maravilhosa e também toda maioria, fundamentada em doutrinas da Bíblia (então por que eles não juntam)? ( você pode acreditar nisto? ). Centenas de igrejas e denominações diferentes podem ficar juntas alegremente em uma cidade numa grande reunião evangelística.

Nós temos ALGUMAS DIFERENÇAS QUE são IMPORTANTE para NÓS Individualmente. Nós temos maneiras diferentes de governar NOSSAS IGREJAS onde a Bíblia não explica claramente ( Então eles perderam seu guia - o Espírito Santo porque este é Seu Propósito). Provavelmente o autor nunca leu ou não entendeu esta passagem Efésios 4:11-13: "ele deu uns como apóstolos, e outros como profetas, e outros como evangelistas, e outros como pastores e mestres, tendo em vista o aperfeiçoamento dos santos, para a obra do ministério, para edificação do corpo de Cristo; até que todos cheguemos à unidade da fé e do pleno conhecimento do Filho de Deus, ao estado de homem feito, à medida da estatura da plenitude de Cristo;" Bem de acordo com o que este cara está tentando explicar está bem claro para mim que ele não tem idéia do que realmente significa unidade de fé.

A AUTORIDADE FINAL

O escritor sustenta que a Bíblia tem a autoridade final, enquanto os Mórmons ensinam que a revelação através da oração é a chave para saber a verdade. Ele cita: ' Mc Conkie " O espírito de revelação consiste em ter o pensamento colocado na mente de alguém pelo Espírito Santo " Mas de acordo com este cara isto não é verdade e ele afirma "A palavra de Deus nos diz que nós não podemos confiar em nossos PRÓPRIOS pensamentos ( Mas Mc Konckie não disse isto) porque nós temos mentes perversas". Mas ele esquece que Mc Conkie estava falando sobre a influência do Espírito Santo, este cara não acredita nem no Espírito Santo!! Ele escreveu: " Em tentando verificar a autoridade dos ensinamentos Mórmons, às vezes os Mórmons declaram ter o "coração ardente" e depois disto você devia orar para saber a verdade. A psicologia disto é como uma armadilha satânica, é óbvio. " Bem o que parece para mim é que a Bíblia sustenta este tipo de coisa: Lucas 24:32 "E disseram um para o outro: Porventura não se nos abrasava o coração, quando pelo caminho nos falava, e quando nos abria as Escrituras?" Qual o problema na revelação ser superior à Bíblia? O que é o Revelação? Certamente são manifestações da vontade divina para os homens. Como ela acontece? Muitas pessoas sustentam que as escrituras revelam a vontade do Senhor e isto é parcialmente verdadeiro, mas o que são realmente as escrituras? As escrituras são revelações recebidas de pessoas inspiradas como Pedro ensina em II Pedro 1:20-21 " sabendo primeiramente isto: que nenhuma profecia da Escritura é de particular interpretação. Porque a profecia nunca foi produzida por vontade dos homens, mas os homens da parte de Deus falaram movidos pelo Espírito Santo." Então seria lógico pensar que no início não havia escrituras e que tudo começou através de um canal diferente, pelo qual nós continuamos A receber. Nós vamos tentar mostrar isto pela Bíblia: Gênesis 4:26 "A Sete também nasceu um filho, a quem pôs o nome de Enos. Foi nesse tempo, que os homens começaram a invocar o nome do Senhor."

Este é o ponto de onde a Bíblia declara que os homens iniciaram a chamar sobre o nome do Senhor. Eu diria que eles começaram a orar. É interessante notar, como antes disto o Senhor ensinava ao homem sobre suas necessidades materiais, por exemplo Gênesis 4:1: "Ela disse, Conheceu Adão a Eva, sua mulher; ela concebeu e, tendo dado à luz a Caim, disse: Alcancei do Senhor um varão." Está claro para mim que " com a ajuda do Senhor " significa que Deus ensinou a técnica a ela da entrega. Que certamente Ele ensinou Caim e certamente Adão e Abel considerando os sacrifícios na semelhança da vinda do Messias, como nós vimos no capítulo anterior, isto claramente é revelação e isto não está por acaso no próximo capítulo de Gênesis 4:26; está em Gênesis 5:1:" Este é o livro das gerações de Adão. No dia em que Deus criou o homem, à semelhança de Deus o fez." Nós temos o primeiro livro da humanidade e se a Bíblia o menciona , claramente significa que é um livro bom, de fato a Bíblia contém vários versículos sobre isto até o dilúvio, é fácil pensar que ele foi mais extenso que o que nós temos agora na Bíblia de outro modo não poderia ser nomeado livro, de qualquer maneira o que é importante aqui é o fato que depois dos homens começarem a orar eles recebiam revelação de Deus e estavam escrevendo um livro, a propósito quem os ensinou escrever? E quem os ensinou construírem um livro ou algo assim como aquele se não o próprio Deus? Vendo a familiaridade, com a qual Deus estava discutindo com Caim, não seria estranho de modo algum que esta mesma familiaridade seria usada com Adão ou Sete, certo? Então nós podemos afirmar que os primeiros homens receberam revelação direta de Deus, pelo qual eles foram instruídos antes nos princípios da Redenção (sacrifícios) porque eles eram o pivô da salvação e também porque o primeiro princípio do Evangelho está na fé no Senhor Jesus ou Jeová, mas logo após este eles foram ensinados a orar e depois iniciados   nas escrituras ou o primeiro livro, ei ei não é minha culpa a Bíblia estar dizendo isto, ninguém pode dizer diferente, está bem claro, Então agora nós sabemos que as escrituras surgiram por revelação, por isso quem está pensando que as escrituras são mais importantes que a revelação direta de Deus está tendo um grande engano, porque a obra não pode ser maior que o autor.Vamos analisar como nós podemos receber revelação através da oração, e isto está de acordo com a promessa no Livro de Mórmon, você lembra? Desejo, tendo fé em Cristo. I Reis 9:1-3: "Sucedera pois que, tendo Salomão acabado de edificar a casa do Senhor, e a casa do rei, e tudo quanto lhe aprouve fazer, apareceu-lhe o Senhor segunda vez, como lhe tinha aparecido em Gibeão. E o Senhor lhe disse: Ouvi a tua oração e a tua súplica, que fizeste perante mim; santifiquei esta casa que edificaste, a fim de pôr ali o meu nome para sempre; e os meus olhos e o meu coração estarão ali todos os dias." Veja não há necessidade fazer comentário algum aqui. II Crônicas 15:15 " E todo o Judá se alegrou deste juramento; porque de todo o seu coração juraram, e de toda a sua vontade buscaram ao Senhor, e o acharam; e o Senhor lhes deu descanso ao redor." O mesmo para este. Salmos 21:2 "Concedeste-lhe o desejo do seu coração, e não lhe negaste a petição dos seus lábios". Claro. Daniel 2:18-19 " para que pedissem misericórdia ao Deus do céu sobre este mistério, a fim de que Daniel e seus companheiros não perecessem, juntamente com o resto dos sábios de Babilônia. Então foi revelado o mistério a Daniel numa visão de noite; pelo que Daniel louvou o Deus do céu. " Muito claro não acha? O Livro de Mórmon declara este sentimento muito bem, o segundo ingrediente citado na promessa é a fé no Senhor Jesus, eu vou citar muito poucos versos sobre a fé porque eu gostaria de discutir este tópico em outra página. Certamente a melhor escritura próxima de Moroni 10 está em Tiago 1:5-6 5 "Ora, se algum de vós tem falta de sabedoria, peça-a a Deus, que a todos dá liberalmente e não censura, e ser-lhe-á dada. Peça-a, porém, com fé, não duvidando; pois aquele que duvida é semelhante à onda do mar, que é sublevada e agitada pelo vento." Mateus 9:28-29 "E, tendo ele entrado em casa, os cegos se aproximaram dele; e Jesus perguntou-lhes: Credes que eu posso fazer isto? Responderam-lhe eles: Sim, Senhor. Então lhes tocou os olhos, dizendo: Seja-vos feito segundo a vossa fé." Perceba que a fé é uma força, uma força real, neste caso a resposta de Jesus ensina-nos alguma coisa, compare este versículo este outro. Mateus 13:58 "E não fez ali muitos milagres, por causa da incredulidade deles." Veja neste caso a força poderosa de Jesus não podia fazer nada, enquanto nós discutimos sobre a fé, eles têm outro tópico importante a discutir: " O livre arbítrio " vamos ver outra interessante escritura relacionada a este tópico. Mateus 14:28-31 "Respondeu-lhe Pedro: Senhor! se és tu, manda-me ir ter contigo sobre as águas. Disse-lhe ele: Vem. Pedro, descendo do barco, e andando sobre as águas, foi ao encontro de Jesus. Mas, sentindo o vento, teve medo; e, começando a submergir, clamou: Senhor, salva-me. Imediatamente estendeu Jesus a mão, segurou-o, e disse-lhe: Homem de pouca fé, por que duvidaste?" Também neste caso foi a fé de Pedro que causou o problema. Uma vez eu estava orando para resolver um problema grande e enquanto eu estava fazendo a voz do Senhor veio em minha mente: Mais fé você tem mais força você mim dá!. Então neste ponto eu quero concluir este tópico. Eu diria que a promessa contida no livro de Mórmon satisfaz completamente o que está contido na Bíblia. E sobre aquele que ora... A fonte celestial da oração é o caminho único para comunicar-nos com nosso Pai no paraíso diretamente, através do único mediador a nós dado, Jesus Cristo. Este dispositivo maravilhoso está baseado na fé e no livre arbítrio. Se você lembra a promessa contida em Moroni, ele fala que se tivermos "intenções verdadeiras" e "fé em Cristo ". A Bíblia concorda com esta promessa? Mateus 16:13-18: " Tendo Jesus chegado às regiões de Cesaréia de Felipe, interrogou os seus discípulos, dizendo: Quem dizem os homens ser o Filho do homem? Responderam eles: Uns dizem que é João, o Batista; outros, Elias; outros, Jeremias, ou algum dos profetas. Mas vós, perguntou-lhes Jesus, quem dizeis que eu sou? Respondeu-lhe Simão Pedro: Tu és o Cristo, o Filho do Deus vivo. Disse-lhe Jesus: Bem-aventurado és tu, Simão Barjonas, porque não foi carne e sangue que to revelou, mas meu Pai, que está nos céus. Pois também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela. "

Esta simples pergunta que Jesus fez é muito importante para mim. Eu sempre me questiono por que Ele perguntou a seus Apóstolos quem Ele era após quase três anos de convivência juntos, ombro para ombro. E fico ainda mais surpreendido, por que Ele fez aquela pergunta após eles testemunharem tantos milagres e ouvi Ele ensinar muitas coisas bonitas sobre Deus. Mas, mais que isto, houve muitas vezes em que Jesus tinha insinuado ou afirmado que Ele era o Messias e o Filho de Deus. Com este entendimento da vida de Jesus e de seus discípulos até este momento, eu percebi que havia um importante propósito atrás desta
pergunta simples. Pelas próprias escrituras, parece que o propósito foi indicar a importância de ter revelação direta de Deus como o caminho certo único para saber a verdade sobre tudo. Vamos analisar esta declaração de Jesus mais atentamente. "Disse-lhe Jesus: Bem-aventurado és tu, Simão Barjonas, porque não foi carne e sangue que to revelou, mas meu Pai, que está nos céus." Aqui nós vemos que Pedro recebeu uma revelação da missão de Jesus diretamente de Deus em pessoa. "... "Pois também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra... " A palavra " pedra " é sujeito de vários comentários anteriores, a qual
recebeu uma revelação de Deus. "... Eu vou construir minha igreja; E os portões de inferno não prevalecerão contra ele. " O tópico que Jesus está falando é sobre a revelação a qual Pedro tinha recebido de Deus. Por isso, está claro que quando Jesus se refere a como Ele vai construir sua igreja, é uma explicação da revelação a qual Pedro acabara de receber. Desafortunadamente, outros tentam interpretar esta frase ajustando suas próprias idéias. A igreja Católica declara que Pedro é a pedra. Isto está porque em Italiano, Pedro ( Pietro) é sinônimo masculino de pedra (Pietra). Por isso,   mudando o contexto da frase, eles podem manter que não houve apostasia porque Jesus disse que " os portões do inferno não prevalecerão contra ele." Porém, esta promessa de Jesus, quando interpretada no contexto, somente significa que é impossível sermos enganados quando recebemos revelação de Deus através da oração. Os Protestantes que negam o princípio da revelação, dizem que a "pedra" se refere a Cristo, porque em outro versículo ele declara que Cristo é a PEDRA ( 1 Coríntios 10:4 "e beberam todos da mesma bebida espiritual, porque bebiam da pedra espiritual que os acompanhava; e a pedra era Cristo."). Sim está certo, mas não dentro do mesmo contexto que achamos em Mateus. Novamente, nós necessitamos pôr este versículo em um contexto, e quando nós o fazemos vemos que Paulo está referindo a algo diferente que Cristo foi. Cristo tem observações que claramente se referem a revelações como a base existente de comunicação entre Deus e o homem. Também, claramente inferiu, esta idéia que sem esta revelação, homem ia deixa-se levar " para que não mais sejamos meninos, inconstantes, levados ao redor por todo vento de doutrina, pela fraudulência dos homens, pela astúcia tendente à maquinação do erro;" (Efésios 4:14). Mas fez Jesus tem mais alguma coisa a dizer neste assunto? Mateus 7:7-10: "Pedí, e dar-se-vos-á; buscai, e achareis; batei e abrir-se-vos-á. Pois todo o que pede, recebe; e quem busca, acha; e ao que bate, abrir-se-lhe-á. Ou qual dentre vós é o homem que, se seu filho lhe pedir pão, lhe dará uma pedra? Ou, se lhe pedir peixe, lhe dará uma serpente? " Que promessa bonita! Mas o que eu quero destacar é onde Jesus disse: " Quem se seu filho pede pão [ você lembra quem é o pão da vida? ] Dá a ele uma pedra? Ou se ele lhe pede um peixe (Você sabe que o peixe é um símbolo de Cristo ou do Cristianismo? Mesmo atualmente em muitos carros de pessoas Protestante você pode ver o símbolo do peixe e a palavra " Jesus ",) ele vai dar-lhe uma serpente [ você lembra quem é a serpente? ] " Como nós perguntaremos qualquer coisa ao nosso Pai no paraíso? Não é pela oração? Eu não penso que Cristo usou palavras como pão e serpente por acaso. Por isso, está claro que Jesus está outra vez prometendo que se nós orarmos a Deus, em retorno nós vamos receber " pão " ou " peixe " ( o Cristo vivo) não a "serpente " ( o diabo), assim reafirmando a nós sobre a segurança de quem responde nossa oração. Outra vez, Jesus disse, " e tudo o que pedirdes na oração, crendo, recebereis. " ( Mateus 21:22). Esta é outra promessa concernente a oração, mas a palavra " acreditando, " tem uma condição importante neste promessa, como podemos ver em Marcos 11:19-24: " Ao cair da tarde, saíam da cidade. Quando passavam na manhã seguinte, viram que a figueira tinha secado desde as raízes. Então Pedro, lembrando-se, disse-lhe: Olha, Mestre, secou-se a figueira que amaldiçoaste. Respondeu-lhes Jesus: Tende fé em Deus. Em verdade vos digo que qualquer que disser a este monte: Ergue-te e lança-te no mar; e não duvidar em seu coração, mas crer que se fará aquilo que diz, assim lhe será feito. Por isso vos digo que tudo o que pedirdes em oração, crede que o recebereis, e tê-lo-eis. "Note que Jesus usa as palavras " pedires " " crê " e " tende fé em Deus. " Em João 14:13-17 Jesus fez uma promessa similar: " e tudo quanto pedirdes em meu nome, eu o farei, para que o Pai seja glorificado no Filho. Se me pedirdes alguma coisa em meu nome, eu a farei. Se me amardes, guardareis os meus mandamentos. E eu rogarei ao Pai, e ele vos dará outro Ajudador, para que fique convosco para sempre. a saber, o Espírito da verdade, o qual o mundo não pode receber; porque não o vê nem o conhece; mas vós o conheceis, porque ele habita convosco, e estará em vós. "Aqui Jesus apresenta o Consolador. Em Lucas 18:1-8 Jesus novamente deu nós outra promessa sobre oração. Contou-lhes também uma parábola sobre o dever de orar sempre, e nunca desfalecer, dizendo: "Havia em certa cidade um juiz que não temia a Deus, nem respeitava os homens. Havia também naquela mesma cidade uma viúva que ia ter com ele, dizendo: Faze-me justiça contra o meu adversário. E por algum tempo não quis atendê-la; mas depois disse consigo: Ainda que não temo a Deus, nem respeito os homens, todavia, como esta viúva me incomoda, hei de fazer-lhe justiça, para que ela não continue a vir molestar-me. Prosseguiu o Senhor: Ouvi o que diz esse juiz injusto. E não fará Deus justiça aos seus escolhidos, que dia e noite clamam a ele, já que é longânimo para com eles? Digo-vos que depressa lhes fará justiça. Contudo quando vier o Filho do homem, porventura achará fé na terra? Esta parábola que Jesus conta ensina a importância de se estar constantemente orando a Deus. Quando nós temos desejo, fé, convicção e constância, então nós temos a promessa que nós vamos receber do Senhor o que nós estamos pedindo, se for certo. Por causa destas promessas, se eu fosse Satanás, eu certamente ia-me esforçar para brigar contra a força da oração com todos os meios ao meu dispor. Eu ia tentar convencer homens que a oração não funciona. Eu ia tentar convencer os homens que eles podiam ser enganado através da oração. Eu ia tentar convencer homens em ter confiança em alguma coisa mais realista que a oração, tal como as palavras dos políticos / líderes sociais ou pregadores convincentes ou sua própria interpretação da Bíblia. De fato, isto é exatamente o que nós vimos acontecer no passado como também em nossos próprios dias. Nós sempre devíamos lembrar que aqueles que nos ensinam que não necessitamos de orar não está agindo em nome do Senhor. Satanás certamente prefere que nós permaneçamos na escuridão. Ele quer que as pessoas não pensem sobre ele. Este é o modo como pode fazer seu trabalho mais eficazmente. Existiram duas ocasiões particulares quando ele se manifestou mesmo. A primeira foi no deserto no início da missão de Cristo. Nós sabemos que ele estava tentando parar a proclamação do evangelho e estava usando as escrituras para tentar enganar o Próprio Senhor. A segunda vez foi no Getsemane. Lucas 22:39-46: " Então saiu e, segundo o seu costume, foi para o Monte das Oliveiras; e os discípulos o seguiam. Quando chegou àquele lugar, disse-lhes: Orai, para que não entreis em tentação. E apartou-se deles cerca de um tiro de pedra; e pondo-se de joelhos, orava, dizendo: Pai, se queres afasta de mim este cálice; todavia não se faça a
minha vontade, mas a tua. Então lhe apareceu um anjo do céu, que o confortava. E, posto em agonia, orava mais intensamente; e o seu suor tornou-se como grandes gotas de sangue, que caíam sobre o chão. Depois, levantando-se da oração, veio para os seus discípulos, e achou-os dormindo de tristeza; e disse-lhes: Por que estais dormindo? Levantai-vos, e orai, para que não entreis em tentação. "A primeira exortação que Jesus deu a seus discípulos no Getsemane foi orar. Depois disto, Ele mesmo saiu para orar. As escrituras então declaram que enquanto Ele estava em agonia um anjo apareceu do paraíso para fortalecê-Lo. Na minha opinião Sua agonia e a atmosfera onde se achava sugere que o Demônio estava também lá tentando persuadir Jesus de não realizar o sacrifício. Nós vemos uma situação similar antes de Moisés começar sua missão para salvar os Israelitas de cativeiro. Enquanto ele estava rezando ao Senhor, Satanás apareceu e exigiu que Moisés rezasse para ele. Mas, " E também Moisés disse: Não cessarei de invocar a Deus, porque tenho outras coisas a perguntar-lhe, pois sua glória tem estado sobre mim; portanto posso discernir entre ele e ti. Retira-te daqui, Satanás. E então quando Moisés pronunciou essas palavras, Satanás clamou em voz alta e bramou sobre a terra e ordenou, dizendo: Eu sou o Unigênito; adora-me. E aconteceu que Moisés começou a temer muito; a ao começar a temer, viu a amargura do inferno. Não obstante, clamando a Deus recebeu forças e ordenou, dizendo: Retira-te de mim, Satanás, porque somente a este único Deus adorarei, ao qual é o Rei da Glória. E então Satanás começou a tremer e a terra estremeceu; e Moisés recebeu forças e invocou a deus dizendo: Em nome do Unigênito, retira-te daqui, Satanás. E aconteceu que Satanás clamou com voz alta, com choro e pranto e ranger de dentes; e dali se retirou, sim da presença de Moisés, de modo que ele não mais o viu."       ( Moisés 1:18-22) Note que, como Jesus no Getsemane, Moisés também foi forte o suficiente apesar do plano e esforços de Satanás para prevenir que o plano de Deus não se realizasse. Há contudo outra vez que Satanás manifestou-se forma similar. Em Joseph Smith-História nós lemos, " Depois de me haver retirado para o lugar que previamente escolhera, tendo olhado ao redor e encontrando-me só, ajoelhei e comecei a oferecer a Deus os desejos de meu coração. Apenas iniciara, imediatamente se apoderou de mim uma força que me dominou por completo; e tão assombrosa foi sua influência que se me travou a língua, de modo que eu não podia falar. Uma densa escuridão formou-se ao meu redor e pareceu-me, por um momento, que eu estava condenado a uma destruição súbita. Mas usando todas as forças para clamar a Deus que me livrasse do poder desse inimigo que me subjugara, no momento exato em que estava prestes a sucumbir ao desespero - não à ruína imaginária, mas ao poder de algum ser real do mundo invisível, que possuía uma força tão assombrosa como eu jamais sentira em qualquer ser - exatamente nesse momento de grande alarme, vi um pilar de luz acima de minha cabeça, mais brilhante que o sol, que descia gradualmente sobre mim." ( Joesph Smith 1:15,16) Novamente nós vemos Satanás exercendo sua força terrível para dissuadir alguém de orar. E por que Joseph estava orando? Porque ele estava seguindo a advertência de Tiago que nos ensinou, Ora, se algum de vós tem falta de sabedoria, peça-a a Deus, que a todos dá liberalmente e não censura, e ser-lhe-á dada. Peça-a, porém, com fé, não duvidando; pois aquele que duvida é semelhante à onda do mar, que é sublevada e agitada pelo vento." (Tiago1: 5-6). Certamente ele sabia que força podia ter a oração de Joseph ligada a promessa em Tiago, você sabia que a epístola de Tiago foi a última ser admitido ao cânon da Bíblia? Ele lutou também naquela ocasião. Ele manifestou-se, não teve escolha, mas ele perdeu! Alguém vai dizer que as escrituras são a chave, nós vamos ver que as escrituras são revelações obtidas pelas orações de pessoas certas e assim como Satanás no deserto interpretou as escrituras a seu modo, os homens fazem o mesmo; nós temos quase 800 igrejas diferentes, interpretando 800 opiniões diferentes, por que esta confusão? Eu não estou dizendo que as escrituras não são importantes, eu estou dizendo que as escrituras são uma ferramenta importante, mas não a chave, uma ferramenta pode destruir uma porta ou abrí-la se você não é capaz de usá-la, a chave é perfeita e fácil. Bem eu posso dar meu testemunho no nome de Jesus que a oração não é somente uma chave perfeita para usar para abrir a porta da Santa Verdade, porque se você necessita comprar um bife você vai para ao açougue, se você necessita conhecer a verdade, pergunte ao Senhor, em nome de Jesus. Gálatas 1:12: " porque não o recebi de homem algum, nem me foi ensinado; mas o recebi por revelação de Jesus Cristo. ".

Depois disto o escritor sustenta isto: "Desde então nenhuma outra revelação é necessária ou profetas, no sentido de conseguir revelações diretamente de Deus, profetizando eventos futuros, e registrando-os como Deus deu as escrituras não é mais necessário NA IGREJA HOJE." Bem provavelmente ele tem mais alguma escritura para ler. Eu podia citar muitas referências sobre este tópico mas eu vou usar somente duas porque já nos são conclusivas. O Apocalipse de acordo com todos os cristãos é a última revelação dada para a humanidade e isto serve para Apocalipse1:1 " Revelação de Jesus Cristo, que Deus lhe deu para mostrar aos seus servos as coisas que brevemente devem acontecer; "; Bem nesta revelação há duas declarações interessante sobre coisas que iriam acontecer no futuro. Vamos olhar mais de perto em Apocalipse 10:11 "Então me disseram: Importa que profetizes outra vez a muitos povos, e nações, e línguas, e reis." Bem pelo menos este cara devia admitir que pelo menos João profetizou que não haveria apenas uma revelação, onde estão então aquelas profecias? E Apocalipse 11:3 "E concederei às minhas duas testemunhas que, vestidas de saco, profetizem por mil duzentos e sessenta dias." Bem se nós temos aqui pelo menos 3 profetas, incluindo João como podíamos dizer que a profecia deviam terminar com morte de Jesus? Faz sentido?

No fim deste capítulo o autor faz uma obra-prima, no começo ele estava dizendo que não pretende ser enganoso e estava trabalhando duro tentando mostrar que não tinha nenhum benefício com isso e no fim ele nos dá provas de como enganoso é. Leia isto. Ele escreveu: " Várias semanas atrás, eu estava apresentando Cristo e sua livre salvação IMEDIATA para duas senhoras Mórmons. Ambas pediram que Jesus as salvassem. Um senhora, quem tem quatro filhos Mórmons que serviram no campo missionário, levantou sua cabeça e exclamou, " Vivian, Vivian, você conhece o sentimento abrasador que nossos líderes falam, e você não se pergunta o que ele é? Eu o senti, eu o senti! Desnecessário dizer, ela baseou-se na salvação imediata em Jesus e sua palavra mas sentiu que isto foi apenas uma GRATIFICAÇÃO. Cristãos verdadeiros não fica dependentes de semelhante coisa. Deus deu uma gratificação especial a esta senhora." Você pode acreditar nisto, este cara está dizendo que nesta ocasião tão especial, usualmente foi um meio de Satanás, naquele caso particular estar certo. Provavelmente ele pensa que nós somos estúpidos, mas não somos. Então temos outro caso onde o autor está marcando pontos em seu próprio cesto.

SALVAÇÃO BÍBLICA

Eu não tenho necessidade de debater fé contra obras, mas eu quero fazer algumas observações excelentes. Jesus recebeu 3 vezes uma pergunta afiada:" Mestre o que eu devo fazer para obter a vida eterna?" Desafortunadamente para o Protestante ele sempre deu a mesma resposta: "Obedeça os meus mandamentos!!!" Quando ele estava falando sobre o Julgamento ele colocou o cordeiro do lado direito porque "eles" fizeram as obras e por outro lado os Crentes (Sim, crentes porque eles estavam dizendo Mestre quando nós o vimos...) Isto porque eles não fizeram as obras. De outro modo quando em Apocalipse Jesus estava falando para as 7 igrejas ele disse 2: 4 "Tenho, porém, contra ti que deixaste o teu primeiro amor." Apocalipse 2:5 lembra-te, pois, donde caíste, e arrepende-te, e pratica as primeiras obras; e se não, brevemente virei a ti, e removerei do seu lugar o teu candeeiro, se não te arrependeres. Para ele superar a vontade de comer da árvore da vida, a qual está no centro do paraíso de Deus. 2: 9 "Conheço a tua tribulação e a tua pobreza (mas tu és rico), e a blasfêmia dos que dizem ser judeus, e não o são, porém são sinagoga de Satanás. "Apocalipse 2:10 "Não temas o que hás de padecer. Eis que o Diabo está para lançar alguns de vós na prisão, para que sejais provados; e tereis uma tribulação de dez dias. Sê fiel até a morte, e dar-te-ei a coroa da vida. "Apocalipse 2::11 "Quem tem ouvidos, ouça o que o Espírito diz às igrejas. O que vencer, de modo algum sofrerá o dado da segunda morte." 13" Sei onde habitas, que é onde está o trono de Satanás; mas reténs o meu nome e não negaste a minha fé, mesmo nos dias de Antipas, minha fiel testemunha, o qual foi morto entre vós, onde Satanás habita." Apocalipse 2:14-17:" entretanto, algumas coisas tenho contra ti; porque tens aí os que seguem a doutrina de Balaão, o qual ensinava Balaque a lançar tropeços diante dos filhos de Israel, introduzindo-os a comerem das coisas sacrificadas a ídolos e a se prostituírem. Assim tens também alguns que de igual modo seguem a doutrina dos nicolaítas. Arrepende-te, pois; ou se não, virei a ti em breve, e contra eles batalharei com a espada da minha boca. Quem tem ouvidos, ouça o que o Espírito diz às igrejas. Ao que vencer darei do maná escondido, e lhe darei uma pedra branca, e na pedra um novo nome escrito, o qual ninguém conhece senão aquele que o recebe." 2:19-23 :" Conheço as tuas obras, e o teu amor, e a tua fé, e o teu serviço, e a tua perseverança, e sei que as tuas últimas obras são mais numerosas que as primeiras. Mas tenho contra ti que toleras a mulher Jezabel, que se diz profetisa; ela ensina e seduz os meus servos a se prostituírem e a comerem das coisas sacrificadas a ídolos; e dei-lhe tempo para que se arrependesse; e ela não quer arrepender-se da sua prostituição. Eis que a lanço num leito de dores, e numa grande tribulação os que cometem adultério com ela, se não se arrependerem das obras dela; e ferirei de morte a seus filhos, e todas as igrejas saberão que eu sou aquele que esquadrinha os rins e os corações; e darei a cada um de vós segundo as suas obras." Apocalipse 2:26 " Ao que vencer, e ao que guardar as minhas obras até o fim, eu lhe darei autoridade sobre as nações,"

Esteja atento, e fortaleça-se nas coisas que permanecem, que esteja pronto morrer: Por eu não achei obras tão perfeitas antes de Deus. Apocalipse 3:3-5: " Lembra-te, portanto, do que tens recebido e ouvido, e guarda-o, e arrepende-te. Pois se não vigiares, virei como um ladrão, e não saberás a que hora sobre ti virei. Mas também tens em Sardes algumas pessoas que não contaminaram as suas vestes e comigo andarão vestidas de branco, porquanto são dignas. O que vencer será assim vestido de vestes brancas, e de maneira nenhuma riscarei o seu nome do livro da vida; antes confessarei o seu nome diante de meu Pai e diante dos seus anjos.

"Bem conhecendo e lendo o que este cara sustenta provavelmente você vai rir dele." Deus o ama e quer que você saiba que a salvação é imediata. No momento que nos arrependemos e entregamos nossos pecados para Jesus, Ele nos salva. Cristo disse ao ladrão não batizado, não salvo na cruz " hoje mesmo estarás comigo no paraíso. " (Este não é o reino de Deus basta ler 1 Pedro e você vai ver Jesus estava falando sobre o mundo espiritual) logo depois ele cita Romanos 10:9 "Porque, se com a tua boca confessares a Jesus como Senhor, e em teu coração creres que Deus o ressuscitou dentre os mortos, será salvo;" Isto interessa porque eu sei que você estará salvo num tempo futuro não num tempo presente. De qualquer maneira estas ridículas doutrinas não foram ensinadas por Paulo porque ele claramente declarou isto. Mas o melhor de tudo, Ele não acreditou nesta doutrina que os Protestantes ensinam, "Eu Paulo não acredito nisto que os seres humanos estão ensinando." Veja em Filipenses 3:11-14 "para ver se de algum modo posso chegar à ressurreição dentre os mortos. Não que já a tenha alcançado, ou que seja perfeito; mas vou prosseguindo, para ver se poderei alcançar aquilo para o que fui também alcançado por Cristo Jesus. Irmãos, quanto a mim, não julgo que o haja alcançado; mas uma coisa faço, e é que, esquecendo-me das coisas que atrás ficam, e avançando para as que estão adiante, prossigo para o alvo pelo prêmio da vocação celestial de Deus em Cristo Jesus."

Salvação imediata está não na Bíblia, mas desafortunadamente dentro deste livro "A Ilusão Mórmon". Há muitas idéias estranhas no livro, mas se eu pudesse dar outro título a ele, seria "A desilusão Protestante" porque ele nem sequer foi capaz de dar-nos dica sobre o que ele estava tentando provar.

Massimo Franceschini

6 de jan. de 2011

Nenhum comentário:

Postar um comentário